Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
у віці 30—40 років) реєструються статеві порушення, що супроводжуються змінами сперматозоїдів і за пліднюючої здатности сперми. Таким чином, не виправдалися запевнення ’’опти містів” (переважно офіційних медичних чиновників СРСР, а також деяких західніх лікарів, які виконували пропагандистську установку властей) про ’’нешкідли вість” вибуху та повну відсутність далекосяжних ме дичних наслідків катастрофи. Заради об’єктивности, слід підкреслити, що не справдилися і прогнози ”ка- тастрофістів”, які передрікали різке зростання онко логічних захворювань (до 100-150 тисяч). 2. Радіоактивне забруднення Сьогодні Чорнобильська зона є одним з найбільш радіоактивно забруднених місць на Землі. У руїнах реактора No4 зберігаються десятки тонн ядерного пального загальною радіоактивністю до 20 млн. кюрі, включаючи 4 млн. від радіоактивного плутонію. Рі вень радіяції тут — абсолютно смертельний для всього живого і становить декілька тисяч рентґен на годину. У 30-кілометровій зоні розташовано 800 само робних ядерних могильників, в яких зберігаються високорадіоактивні відходи. Для запобігання про никненню цих відходів до водних джерел треба пе ренести радіоактивні відходи до спеціяльно збу дованих надійних сховищ. Складну проблему ста новлять також рідкі і тверді радіоактивні відходи самої Чорнобильської станції, оскільки Україна досі не має спеціяльного сховища відходів від ядерних станцій. Великою проблемою також є забруднення водо- заборних площ річок Прип’яті і Дніпра (водою якого користуються приблизно ЗО млн. чоловік) радіоактив ним стронцієм, який може давати водорозчинні спо луки, цезієм і плутонієм. 3. Психологічно-соціяльні і етнічні наслідки Чорнобиль завдав величезної психологічної трав ми народу, внаслідок якої стало можливим говорити про специфічний ’’Чорнобильський синдром”, ана логічно ’’в’єтнамському”, ’’афганському" синдромам. Внаслідок катастрофи і відселення великих мас людей завдано непоправної шкоди етнічному скла дові України: зруйновано багато духовних і мате- ріяльних пам’яток древньої культури північних україн ців (так званих ’’древлян” або ’’поліщуків” — жителів Полісся). Держава, яка перебуває в умовах жорстокої еко номічної кризи, змушена віддавати значну частку бюджету (10%) на подолання наслідків Чорнобиля і повинна була ввести спеціяльний ’’чорнобильський податок”, що складає 13%. Біля 3 млн. людей мають статус потерпілих внаслідок катастрофи, з них —356 тисяч ліквідаторів і 870 тисяч дітей. 4. Що робити з Чорнобильською АЕС? Сьогодні на ЧАЕС працюють два реактори — 1-й і 3-й, які дають до 7% загального обсягу електро енергії України. Всього АЕС України виробляють до 40% обсягу електроенергії. Як відомо, внаслідок тиску країн ’’Великої сімки”, які наполягають на закритті Чорнобильської АЕС, Уряд України прийняв принци пове, але дуже нелегке рішення про закриття станції. У Заяві Уряду України з проблем Чорнобильської АЕС, опублікованій у квітні 1995 p., підкреслюється: "Необхідно усвідомлювати, що за умов розбалянсо- ваної системи виробництва і енергетичної кризи, за відсутності економічної можливості збільшення імпор ту енергоносіїв органічного походження для компен сації існуючого дефіциту електроенергії за рахунок потужностей традиційної енергетики, Україна само стійно не спроможна в стислі строки зупинити Чорно бильську АЕС. [...]. За експертними оцінками, відмова від продовження експлуатації станції призведе до економічних втрат у розмірі 4 млрд. долярів США. Здійснення такої широкомаштабної програми немож ливе без фінансової підтримки України державами світового співтовариства". Підписаний в грудні 1995 року Меморандум про взаєморозуміння передбачає, що ЧАЕС буде закрито до 2000 року за умови адекват ної фінансової підтримки з боку Заходу. ... Чорнобиль. Це не просто ’’звичайна” катастро фа, яких було в історії людства тисячі, — таких як пожежі, землетруси, повені, вибухи. Це — ґльобальна екологічна катастрофа нового типу, для якої є характерним наявність тисяч еко логічних біженців, довготермінове забруднення землі, води і повітря, незворотні зміни природного сере довища і ряду екосистем. Чорнобиль показав всезро- стаючу небезпеку — не тільки для окремих регіонів, але і для всього людства — виходу з-під контролю технічних суперсистем. Чорнобиль довів, наскільки відповідальною є роля вчених-експертів, які дають рекомендації політикам з приводу прийняття тих чи інших впливових рішень. Чорнобиль показав, що будь-яке ведення бойових дій внаслідок міждержавних воєн чи етнічних кон фліктів на території країн, де існують ядерні станції, межує із застосуванням ядерної зброї: легко можна уявити, які б фатальні наслідки мали конфлікти на території колишньої Югославії, Нагірного Карабаху чи Чечні, якби там були розташовані ядерні електро станції чи сховища радіоактивних матеріялів. Те ж саме можна сказати і про загрозу тероризму. Чорнобиль ставить великі проблеми перед люд ством у цілому і перед окремими державами щодо підготовки до можливих катастроф у майбутньому з метою мінімізації їх наслідків. На жаль, хочемо ми цього чи не хочемо, 26 квітня 1986 року почалася нова ера в історії людства — Чорнобильська. Ми повинні осмислити всі наслідки цього явища і навчитись виживати в умовах "мирної” ядерної загрози. ’’НАШЕ Ж ИТТЯ”, КВІТЕНЬ 1996 З
Page load link
Go to Top