Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
у віці 30—40 років) реєструються статеві порушення, що супроводжуються змінами сперматозоїдів і за пліднюючої здатности сперми. Таким чином, не виправдалися запевнення ’’опти містів” (переважно офіційних медичних чиновників СРСР, а також деяких західніх лікарів, які виконували пропагандистську установку властей) про ’’нешкідли вість” вибуху та повну відсутність далекосяжних ме дичних наслідків катастрофи. Заради об’єктивности, слід підкреслити, що не справдилися і прогнози ”ка- тастрофістів”, які передрікали різке зростання онко логічних захворювань (до 100-150 тисяч). 2. Радіоактивне забруднення Сьогодні Чорнобильська зона є одним з найбільш радіоактивно забруднених місць на Землі. У руїнах реактора No4 зберігаються десятки тонн ядерного пального загальною радіоактивністю до 20 млн. кюрі, включаючи 4 млн. від радіоактивного плутонію. Рі вень радіяції тут — абсолютно смертельний для всього живого і становить декілька тисяч рентґен на годину. У 30-кілометровій зоні розташовано 800 само робних ядерних могильників, в яких зберігаються високорадіоактивні відходи. Для запобігання про никненню цих відходів до водних джерел треба пе ренести радіоактивні відходи до спеціяльно збу дованих надійних сховищ. Складну проблему ста новлять також рідкі і тверді радіоактивні відходи самої Чорнобильської станції, оскільки Україна досі не має спеціяльного сховища відходів від ядерних станцій. Великою проблемою також є забруднення водо- заборних площ річок Прип’яті і Дніпра (водою якого користуються приблизно ЗО млн. чоловік) радіоактив ним стронцієм, який може давати водорозчинні спо луки, цезієм і плутонієм. 3. Психологічно-соціяльні і етнічні наслідки Чорнобиль завдав величезної психологічної трав ми народу, внаслідок якої стало можливим говорити про специфічний ’’Чорнобильський синдром”, ана логічно ’’в’єтнамському”, ’’афганському" синдромам. Внаслідок катастрофи і відселення великих мас людей завдано непоправної шкоди етнічному скла дові України: зруйновано багато духовних і мате- ріяльних пам’яток древньої культури північних україн ців (так званих ’’древлян” або ’’поліщуків” — жителів Полісся). Держава, яка перебуває в умовах жорстокої еко номічної кризи, змушена віддавати значну частку бюджету (10%) на подолання наслідків Чорнобиля і повинна була ввести спеціяльний ’’чорнобильський податок”, що складає 13%. Біля 3 млн. людей мають статус потерпілих внаслідок катастрофи, з них —356 тисяч ліквідаторів і 870 тисяч дітей. 4. Що робити з Чорнобильською АЕС? Сьогодні на ЧАЕС працюють два реактори — 1-й і 3-й, які дають до 7% загального обсягу електро енергії України. Всього АЕС України виробляють до 40% обсягу електроенергії. Як відомо, внаслідок тиску країн ’’Великої сімки”, які наполягають на закритті Чорнобильської АЕС, Уряд України прийняв принци пове, але дуже нелегке рішення про закриття станції. У Заяві Уряду України з проблем Чорнобильської АЕС, опублікованій у квітні 1995 p., підкреслюється: "Необхідно усвідомлювати, що за умов розбалянсо- ваної системи виробництва і енергетичної кризи, за відсутності економічної можливості збільшення імпор ту енергоносіїв органічного походження для компен сації існуючого дефіциту електроенергії за рахунок потужностей традиційної енергетики, Україна само стійно не спроможна в стислі строки зупинити Чорно бильську АЕС. [...]. За експертними оцінками, відмова від продовження експлуатації станції призведе до економічних втрат у розмірі 4 млрд. долярів США. Здійснення такої широкомаштабної програми немож ливе без фінансової підтримки України державами світового співтовариства". Підписаний в грудні 1995 року Меморандум про взаєморозуміння передбачає, що ЧАЕС буде закрито до 2000 року за умови адекват ної фінансової підтримки з боку Заходу. ... Чорнобиль. Це не просто ’’звичайна” катастро фа, яких було в історії людства тисячі, — таких як пожежі, землетруси, повені, вибухи. Це — ґльобальна екологічна катастрофа нового типу, для якої є характерним наявність тисяч еко логічних біженців, довготермінове забруднення землі, води і повітря, незворотні зміни природного сере довища і ряду екосистем. Чорнобиль показав всезро- стаючу небезпеку — не тільки для окремих регіонів, але і для всього людства — виходу з-під контролю технічних суперсистем. Чорнобиль довів, наскільки відповідальною є роля вчених-експертів, які дають рекомендації політикам з приводу прийняття тих чи інших впливових рішень. Чорнобиль показав, що будь-яке ведення бойових дій внаслідок міждержавних воєн чи етнічних кон фліктів на території країн, де існують ядерні станції, межує із застосуванням ядерної зброї: легко можна уявити, які б фатальні наслідки мали конфлікти на території колишньої Югославії, Нагірного Карабаху чи Чечні, якби там були розташовані ядерні електро станції чи сховища радіоактивних матеріялів. Те ж саме можна сказати і про загрозу тероризму. Чорнобиль ставить великі проблеми перед люд ством у цілому і перед окремими державами щодо підготовки до можливих катастроф у майбутньому з метою мінімізації їх наслідків. На жаль, хочемо ми цього чи не хочемо, 26 квітня 1986 року почалася нова ера в історії людства — Чорнобильська. Ми повинні осмислити всі наслідки цього явища і навчитись виживати в умовах "мирної” ядерної загрози. ’’НАШЕ Ж ИТТЯ”, КВІТЕНЬ 1996 З
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
