Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
НЮ ЙОРК, Н. Й. Дня 21. жовтня зійшлися де легатки на Окружний Зїзд у но вій домівці 64 Відділу в Нар. Домі. Голова Окр. Ради п. Іван- на Бенцаль відтсрила Зїзд мо литвою, привітала присутніх та прочитала програму. Слідував вибір президії, до якої увійшли: п-ні Анна Ратич, голова, п-ні Іванна Бенцаль, містоголова, п-ні Наталія Мітрінґа, секре тарка. Черговою точкою наради була організаційна доповідь містого- лови СУА п-ні Стефанії Пушкар. Доповідниця розглянула працю жіночих організацій у старому краю, осяги першої еміграції й застановилась над теперішнім станом. В організованому жит ті бачимо тепер три великі хиби. Це — розпорошення у малих гуртах, підупад жертвенности і брак громадської солідарности. Це ослаблює нас і зводить на ні- вець ті нечисленні осяги, що їх виказуємо. Натомість рідний край не тільки не втратив пер- Феся Сіділо, Вен Дайк 10.00 Катерина Гупало, Седел Ри- вер 10.00 Пелагія Кучкуда, Сідар Ґров 10.00 Зеновія Терлецька, Филад. 7.00 Л-во Плашовецькі, Вудсайд 5.00 Люба Смаль, Міямі 1.00 Д. Горбуш, Детройт 1.00' Ольга Женецька, Йонкерс .50 Фонд 500 СУА: Від. 42 Филаделфія, збірка. 28.50 На Памятник бл. п. Олени Кисілевської: Наталя Березовська, Лос Анджелес 3.00 Попередньо тіроголршено 576.79 Разом 579.79 Вкладка до „Центрального Відділу СУА: Наталя Яремчишин, Лайма, Огайо 3.00 З подякою, Антоніна Кульчицька, фін. секр. Анна Сиву ляк, касієр вісного вироблення, а виказує в неймовірно трудних умовинах таку виробленість і зрілість, що рідко трапляється в історії на родів. Із цього зіставлення муси мо вчитись і підтягатись. Про суспільну отаку говори ла п-ні Олена Гординська. Оця ділянка праці донедавна обме жувалась збірковими акціями й грошовими допомогами. Тепер її треба поставити ширше, так як її розуміють у модерному сві ті. Бо ж гріш не є ліком на всяке нещастя. Нераз люди знаходять ся в безвихідному положенні че рез недугу, брак контакту з людьми, брак правної поради, подружні непорозуміння. Для тієї цілі референтка суспільної опіки повинна притягнути ряд співробітниць, що хотіли б при святити трохи часу на загоєння таких ран. Трохи грошей така акція теж вимагає, але це не є головною передумовою. Найваж- нішим чинником є любяче жі ноче серце, що мусить битись у кожної співробітниці. Таку пра цю наладнано вже в Нюарку і сумежних Відділах. Варто її по ширити й на інші Відділи. На жаль, обіжник суспільної опіки, що його референтка розіслала ве сною, не знайшов належного відгуку у Відділах. А воно не обхідно увійти в звязок із рефе- рентками суспільної опіки та доглядачками хворих на місцях. Слідували звіти Відділів, що відчитали запитний листок, на дісланий Централею. Звітували за 3 Відділ — п-ні Магдалина Слободян, за 4 — п-ні Анна Кі- зима, за 8 — п-ні Анна Свен- сон, за 24 — п-ні Ірина Левиць- ка, за 28 — п-ні Олена Гордин ська, за 6 4 — п-ні Іванна Рожан- ковська, за 65 — п-ні Ганна Ра тич, за 66 — п-ні Марія Гижа, за 67 — п-ні Ольга Грицай. О- кпім того представлено голову інініятивного гуртка п-ню Оле ксандру Різник, що заходиться коло створення нового Відділу у Ню Йорку. Згідно з програмою Зїзду ви брано комісію проектів, до якої увійшли пп. М. Демидчук, М. Стефанів, А. Кізима, І. Левицька і Л. Бурачинська. Комісія мала розглянути проекти, що їх уже Відділи надіслали та опрацюва ти ті, що будуть піднесені під час дискусії. Слідувала обідова перерва. Потім п-ні Іванна Рожанков- ська, статутова референтка СУА, зреферувала проект статуту О- кружних Рад, що його перед тим розіслано Відділам до вгляду. По рефератах голова Зїзду за рядила дискусію. З початку бе сідниці торкнулись організацій ни х проблем Відділів. Навязую- чи до реферату містоголови, ди- скутантки погоджувались у то му, що організаційне життя у Відділах підупадає. Отже треба шукати форм і засобів, які ожи вили б його. Найбільше проек тів подала в цьому напрямі п-ні М. Стефанів. На її думку, член ство могла б зактивізувати вміло поведена культ-освітня робота. Коли б Відділ розвинув товари ське життя, коли б підніс рівень імпрез, тоді це притягнуло б но ві сили й зактивізувало б давні. Окрім того радить п-ні Стефанів, щоб по Відділах перевести ан кету, чого саме членство хоче. Анкетні листки могла б розгля нути спеціяльна комісія і тоді дістала б напрямну для дальшої праці в окрузі. Окрім п-ні Сте фанів забирали голос у дискусії пп. Демидчук, Пелешок і Ле вицька. До проблем суспільної опіки забрала голос п-ні М. Марусе- вич, вказуючи на те, що догля дачки хворих уже довгі роки о- пікуються хворими членками. Вони могли б поширити своє діяння й на не-членок, якщо цього хвилина вимагала б. П-ні М. Макарушка навязала до слів референтки і вказала, що кругом нас є дуже багато нещасливих людей. Доказом того є самогуб ства, що трапляються серед на шої спільноти. Коли б ми не об межували нашої суспільної опі ки виключно збірковими акція ми, тоді- ми могли б багато до брого зробити. П-ні К. Пелешок пригадала, що деякі збіркові ак-
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36 
