Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
Д-р ІГОР ШЕВЧЕНКО СЛОВО ПІД ЧАС ВРУЧЕННЯ НАГОРОД З ФОНДУ ІМ. Л. І П. КОВАЛЕВИХ Дорогі Друзі! Я дуже щасливий, що ця історична подія відбу вається в інтимній атмосфері, в колі приятелів і спів робітників. Тому я переконаний, що моє рішення не читати з підготованого тексту може бути правиль ним. Завдання жюрі вибрати переможця в цьому кон курсі було легке, тому що твір переможця належить до іншої категорії, ніж цілий ряд надісланих до кон курсу науково вартісних творів. З цим погодилися б і інші автори, якби були присутні. Легко також було обґрунтувати одноголосне рішення жюрі підсумоване ось таким центральним реченням нашого листа до СУА: ’’Твір проф. Пріцака це найважливіша поява останніх десятиліть про ранню історію українських земель, не тільки в українській, але також і в світовій і історичній літературі. Широта поглядів, опанування джерел, їх використовування при вживанні найнові ших методологічних засад — все це запевняє постій ну і взірцеву вартість цьому, першому томові 6-ти томової праці у світовому науковому середовищі”. Перед тим як ґратулювати переможцеві кон курсу, я хотів би поґратулювати Союзові Українок Америки за їхнє спасенне рішення перебрати на себе виконання бажань ’’Фонду Ковалевих”. Ви дали нам змогу відзначити історичну подію не тільки в роз витку української науки, але й в розвитку наук, які відносяться до Східньої Європи. Ґратулювати Омелянові не так уже й легко, бо він є скромна людина. Але навіть він може на кілька хвилин відректися від скромности і як непідкупний і об’єктивний учений, погодитися з кожним реченням нашого листа. Трохи тяжче на протязі кількох хвилин подати вам зміст і заслуги твору, який має понад 900 сто рінок. Навіть найбільш підготований викладач на це не здібний. Скажу тільки, що ви самі зорієнтувалися б в цьому, прочитавши передмову, яка має 10 сторі нок і висновки на шістьох сторінках. На самому початку автор подає п’ять засад, якими він керувався у підготовці твору. Я тут подам тільки три з них, а саме: 1. Патріотична історія не має жадної вартости. 2. Ніщо в історії не з’являється раптово, а є наслідком довгого процесу. 3. Всяка історія універсальна. Щоб зрозуміти національну історію треба зрозуміти її контекст, а контекст є універсальний. Щоб зробити з 3-х принципів 3 1/2, я хочу додати: Східньо-Европейська історія складна і є результатом культурних впливів, які ідуть з півночі, які ідуть із степу і які ідуть з Візантії... Підсумовуючи свою працю, автор звертає увагу, що в першому томі шеститомової праці остаточні висновки неможливі. Тільки 5-ий і 6-ий томи будуть синтетичні. Що ж є між вступом і висновками? — Засадничо дві речі: перше це цілий ряд аналіз такого типу, що викликають автоматичну згоду і подив спеціялістів — Я тут не можу судити про ’’Скандинавське запілля” нашої історії — не моя спеціяльність — тому підго товляючи цього листа, я вибрав ті розділи, які стосу ються ’’Візантійсько-руських” контактів. До речі, я, як і багато інших, був вражений відвагою й широтою його поглядів, відвагою його рішень і величезною науковою дисципліною. Візантійські аспекти міні мальні треба сказати, присвячені певній категорії скандинавських джерел. Друга річ це "епіграфіка” тобто написи, яка робить цю працю настільною книгою не тільки для україністів, а й для всіх спеціялістів у сканди навських справах. Мої три хвилини минули, а я ще не прийшов до головного елементу книги, а саме — бібліографії. Вона нараховує більше ніж 100 сторінок бібліо графічних даних. При тому, це не є список творів, а бібліографія з історичною аналізою кожного твору. — Стільки про твір. Зараз я хотів би додати дещо — один аспект — про автора. Про те, що автор є науковець світової слави не варто вам говорити. Про те, що його ша нують його колеґи по спеціяльності і ті, що поза його спеціяльністю, також не варто говорити. Варто все ж таки сказати, що Омелян є непосереднє і не щоденне явище, не тільки в нашій інтелектуальній історії, але також і в науковій практиці, так як ми бачимо її в сучасному академічному середовищі. Непосередність ця полягає в цілеспрямованості його і наукової і організаційної діяльности. У своїй передмові він сам пригадує нам, що вперше проблема Проф. Ігор Шевченко — голова ж ю р і конкурсу на історич ну працю з Фонду ім. Л. і П. Ковалевих. Prof. Ihor Sevcenko, head of the Judge's Committee of the L. and P. Kowaliv Foundation. Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top