Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
ІВАННА РОЖАНКОВСЬКА XIX КОНВЕНЦІЯ СУА ОЧИМА ДЕЛЕГАТОК. А _____________________ У перших десятиліттях існування СУА програма Конвенцій обмежувалася до звітів, виборів та допо відей на актуальні теми. Засяг діяльности орга нізації поширювався і зчасом виявилась потреба розглядати окремо різні ділянки праці у вужчому крузі зацікавлених делегаток. До програми конвен цій впроваджено наради комісій. Перед двома остан німи конвенціями делеґатки одержали заздалегідь звіти Головної Управи, що дало їм змогу познайоми тися з діяльністю проводу організації та намітити запити до звітів. Кількість учасниць XIX Конвенції була най більша в історії організації. Загальна позитивна опінія про перебіг та рівень Конвенції спонукала Екзекутиву призадуматися над дальшими уліпшен- нями в майбутньому. У червні 1981 р. усі делеґатки одержали запитники, щоб за свіжої пам’яті могли висловити свої думки і вражіння про перебіг XIX Кон венції. Одержано 91 виповнених запитників, що становить 50 відсотків делегаток. Це число вповні вистачає, щоб перевести аналізу та поробити відпо відні висновки. На питання, скільки років делегатка є членкою СУА, були наступні відповіді: 40 до 50 років — 4 ЗО до 37 років — 11 20 до 29 років — 29 10 до 18 років — 22 1 до 8 років — 21 Не подали — 4 Разом — 91 Відповіді на друге і третє питання, що відно сяться до постів в Управі Відділу вказують, що всі делеґатки це активні членки Відділів, кожна з них входила до управи. Довголітні членки займали багато різних постів. Звіти Головної Управи СУА були вислані до всіх делегаток чотири тижні перед Конвенцією, одна з опитуваних подала, що не одержала звітів. Пропоновані зміни статуту були вислані на руки голів Відділів у половині березня 1981 р. Три делеґатки подали, що не одержали їх від голів своїх Відділів, одна не відповіла на це питання. На питання, у кількох Конвенціях СУА делеґатка брала участь, подано: перший раз (XIX Конвенція) — 28 дел. у попередніх: в одній — 23 дел. у двох — 15 дел. у трьох — 6 дел. у чотирьох — 6 дел. ц п’ятьох — 2 дел. у шістьох і більше _ 4 дел. не подали — 7 дел. Разом — 91 дел. У програмі XIX Конвенції було шість комісій. Згідно з запитником делеґатки взяли участь: в одній ком. — 10 у двох ком. — 50 у трьох ком. — 23 у чотирьох ком. 4 у п’ятьох ком. — 2 адній — 1 не подала — 1 разом — 91 На підставі запитників обчислено присутність в комісіях: культурно-освітня — 47 виховна — 29 суспільної опіки — 27 мистецтва і музею — 47 пресова — 27 статутова — 33 Беручи до уваги, що відповіді на запитники при слали лише 50 відсотків делеґаток, фактична участь у нарадах комісій була багато більша, що вказує на велике зацікавлення учасниць програмою та діяль ністю організації. Тут одначе виявився недолік у під- готові комісій, а саме перевантаження нарад допові дями та брак часу на дискусію і виміну думок. На 91 делеґаток лише 22 брали участь у дискусіях, 66 не мали змоги забрати голосу, три не відповіли на це питання. 62 учасниці подали, що довжина доповідей була добра, для 6-ох були закороткі і лише 21 заявило, що доповіді були задовгі, для 15-ох делеґа ток вони були нецікаві і не внесли нових ідей. З двох панелів, що відбулися на пленумі, а саме організаційний і фінансовий, останній одержав кращу оцінку. Додаткові інформації з доповідей на організаційні теми віднотували 63 делеґатки, на фінансові 81 осіб. Для 19 делеґаток організаційний панель не вніс нічого нового, натомість лише три були ознайомлені з матеріяльними потребами орга нізації. При кінці запитника делеґатки могли подати свої вражіння та суґестії на майбутнє. На 91 учасниць 64 вважали, що Конвенція була успішна, наради відбувалися на високім рівні, участь молодого член ства була будуюча, від’їхали вдоволені та горді зі своєї організації. 26 делеґаток не подали ніяких зав- ваг і лише одна оцінка була наскрізь неґативна ("Гірше як в Совєтському Союзі люди не мали змоги висловити свої думки”). Понад ЗО делеґаток подали різні суґестії, деякі обмежилися до кількох речень, інші з’ясували їх на окремих листках. Всі завваги подані у доброзич ливому тоні. Багато з них ввійде до конвенційного правильника, деякі слід взяти до уваги при намічу- ванні програми наступної Конвенції. Не бракувало теж курйозів. Були випадки, що делеґатка відкресли ла у запитнику, що довжина доповідей була ’’добра”, одначе в заввагах ствердила, що всі доповіді були задовгі і треба обмежувати не лише дискутанток, але також панелістів. Цінним додатком до запитників був лист Ірени Руснак, предсідниці XIX Конвенції. Її спостере ження, подані з іншої перспективи, причиняться у великій мірі до більше справного переведення май бутніх Конвенцій СУА. 6 ’’НАШЕ ЖИТТЯ”, КВІТЕНЬ 1982 Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top