Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28
НОВІ книжки Юрій Мулик-Луцик: Духовий портрет Ольги Кобилянської. (П сихологічна студія). Н акла дом О рганізації У країнок ім. О. Басараб у Вінніпегу. Вінніпег, 1952. О бкладинка М ирона Ле- вицького. Ст. 100. Ц іна 75 ц. А втор поставив собі н ебу денне завдання — пізнати духа О. К обилянської в його осно вах. Завдання де нелегке. Бо хоча біограф ічного м атеріялу є багато, а й твори її даю ть не- одну розвязку, то О. Кобилян- ська є в наш ій літературі я ви щ ем незвичайним і* її нелегко зрозум іти. Ц е й освідом ив собі автор, даю чи в перш ій частині вступу очеркнення її непересіч- ности. Н а його дум ку О. К оби- лянська була в літературі ф іл о соф ом , щ о “внесла до скарбни ці української культури вічні духові вар то сті”, дарм а, “що цього українська духова еліта її часів не зб агн у ла”. Свою м етоду досліду п о яс ню є автор в окрем ом у розділі. Н азиває її діяш ости чн ою , бо подібною до методи, яку сто- сують лікарі, коли не конче ві рять самому пацієнтові, яком у здається, щ о він здоровий, а вони хочуть ствердити обєк- тивну правду про нього. Д іяг- ностична м етода в критиці о п и рається не на твердж еннях письменника чи інш их лю дей про нього, а на дослідж енні й о го вдачі, себто вродж ених пер- внів його духовости. А втор опирається на поділі конститу ціональних типів Кречм ера та пош ирень, які вніс у цю теорію Ясперс. На д о р о зі досліду автор зм а льовує перш усього “зорови й силует”, як б азу для конститу ціонального ти п у письменниці. Щ е в попередніх студіях проф . Д . К озій, опреділив постаті О. К обилянської між зразки деп- тосом атичного типу лю дей, “щ о як вродж ені ідеалісти, рвуться до н едосяж н ого”. Т а кою “середньо-аритм етичною ” між типам и О. К обилянської автор вваж ає А глаю -Ф еліцітас у повісті “З а ситуаціям и”, щ о є й на його думку стилізованим типом письменниці. Ц ей лептосом атичний (асте нічний) тип дуж е пош ирений пом іж письменниками. П равда, всі риси його не збігаю ться в ВІСТІ КОМІТЕТУ “ МАТИ Й ДИТИНА” В попередньому числі подали ми звідомлення про перебіг свяченого для дітей у Німеччині. У цілому було 9 та ких свят. Порядок їх нам відомий і то му не будемо його повторяти. Та все ж таки ці дитячі святкові схо дини позначились у житті нашої емі грації. Серед пересування таборів, у тісноті німецької господарки та без надії на переселення — ці дитячі свята стали промінем радости. Вони були першою спробою наладнати знову гуртове життя жіночої спільноти. Ось що пише про те референтка комітету „Мати і Дитина" п. О. Сулима: „Свячене послужило першим по штовхом до збудження і розгорнення громадської праці серед українського жіноцтва в Німеччині. Жінки ніби на раз прокинулись від сну й після дов гої перерви з жаром взялися до праці. Відчулась пекуча потреба праці серед підростаючого українського поколін ня. Майже кожний зрозумів це підчас святочних поздоровлень, промов і по бажань для дітей. Висунуту проблему суботніх шкіл і дитячих садків приймали батьки з подякою і зворушенням. Вони обіцяли виявити максимум енергії, щоб поси лати своїх дітей до таких шкіл, де вони виховались би в українсько-на ціональному дусі“. З малого почину нераз родиться ве лике діло. Оці скромні харчові по жертви, що їх вислали наші збірні пункти, стали — скеровані дбайливи ми руками ОУЖ і ЗУАДКомітету — поштовхом до віднови праці жіночих делеґатур. А на тих дрібних, ними за початкованих, дитячих сходинах ви ринула нова ініціятива: створення у- країнських доповняльних шкіл. І ось уже наслідки того почину. На днях наспів лист від делегатури ОУЖ у Лінґені, що його наводимо у ціло сті: До Комітету „Мати й Дитина" у Филаделфії Організували ми в нашому таборі дитячий садочок, а не маємо нічого до оборудування його. Дуже просимо, як є можливість, прислати нам трошки забавок, книжечок, образочків і т. д. Садочок відвідує 21 дітей, із них 16 українських, 3 білоруських і 2 серб ських (батько серб — мати — україн ка). Ще двоє українських дітей не від відує садочку, але й думаємо, що й ті прийдуть. З правдивою пошаною до Вас. Домнікія Мельник — голова Євгенія Санківська — секретар Адреса: D. M einyk, Lingen Em s, К а- serne Bl. 13, G erm any. Здається немає більшої^ признання для наших збірних пунктів, як свідо мість, що вони причинились до такого почину. Та на цьому спинитись не можна. Перед нами встає в усій ши рині потреба підготувати і перевести збіркову кампанію перед Різдвом. Саме життя диктує нам напрямні. Наша дітвора — наше майбутнє! Звер німо тепер увагу на піддержку наших найменших у Німеччині. Піддержуймо почини шкіл і садків, бо життя це ви нагородить нам. Олена Лотоцька — голова Надія Іщук — секретар Повідомляємо співробітниць та дописувачок, що рукописи, надіслані після 15-го вже не мо жуть увійти до чергового чи сла журналу. одній лю дині. У психічній б у дові існують підтипи й окрім того вони виявляю ть себе в яком усь певному напрямку. Т а ким автор добачує в О. К об и лянської — ром антизм. С віто гляд її “вим ріяний”, як це ствердив О. Грицай і найповні ш е творить вона тоді, коли п о ринає у світ казки. С лідує аналіза характеру письменниці. А втор розглянув її вродж ені й придбані прикм е ти, торкнувш ись на кінці також віднош ення між її ж иттям , а творчістю . Ц е виясню є неодну загадку в її творах та зм ал ьо вує її духову сильветку по зга даних напрямних. Вузькі рямці студії не дозволили р о зго р н у ти ш ирш е цього досліду. В ели ка ш кода, бо стислість і непе- реглядність викладу не робить книжку ш ироко доступною . А для наукового твору вона всеж таки занадто ф рагм ентарична. Та українське ж іноцтво вд яч не авторові за цей дарунок у десятиліття смерти письменни ці. О рганізація У країнок К ана ди виказала свою зрілість, ви даю чи цю студію в такій куль турній форм і. О бгортка М иро на Л евицького д ає д о к аз тон кого зрозум іння цієї праці JI. Б.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28 
