Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
Підсумки нарад голів Окружних Рад ВІТАЄМО НОВИХ ЧЛЕНОК 98 ВІД ДІЛУ СУА У ФІЛЯДЕЛЬФІЇ Подаємо імена нових членок 98 В ід ділу СУА у Філядельфії: Ліда Диг- дала, Оксана Левицька, Анна Літке- вич, Слава Лій, Оксана Повзанюк, Ва ля Лукас, Дана Савицька, Марія Та- тунчак. Христя Перфецька, прес. реф. З 'їзд голів Окружних Рад СУА від бувся 9— 10 грудня 1972 р. в Ню Й ор ку; участь у ньому взяли: голови всіх Окружних Рад, за вийнятком голови ОР в Дітройті. Проводила з’їздом , за мість неприсутньої голови Л ідії Бу- рачинської, заст. голови Іванна Р о жанковська. Крім неї, брали в нара дах участь: заст. голови Головної У- прави СУА Осипа Грабовенська й О- лександра Різник, секретарка ГУ Ма рія Савчак та редакторка „Нашого Життя" Уляна Любович. Як звіти голів Окружних Рад, так і дискусія дотичили фінансової пере будови та організаційної справности СУА. Підставою д ії Окружних Рад були доповіді Іванни Рожанковської „Наші проблеми і перспективи на май бутнє" та Осипи Грабовенської „Фі нансова перебудова СУА“. Доповіді були обговорені по Відділах. У загальному, присутні на з ’їзд і признали конечність перебудови і то радикальної. Спосіб переведення цієї програми треба достосовувати до у- мовин і середовищ а даних Відділів, а це напевно вимагатиме часу. Конеч ним є послідовне освідомлювання чле нок. Побажані є особисті зустрічі чле нок Окружних Рад чи Головної Упра ви з членством, бо живе слово дає кращі висліди. Фінансовою базою СУА є його членки, тому треба повести кампанію за приєднанням нових членок. Пра цювати теж треба над освідомленням членства, так щ об на майбутній кон венції прийняти нову точку статуту про однакову вкладку в цілій органі зації, а передплату „Нашого Життя" долучити д о вкладки. Треба поступо во змагати до того, щоб вкладка д ій шла д о висоти 12 дол. на рік, при чо м у ще одним аргументом є інфляція, що зменшила фактичну вартість вкладки, яка в деяких Відділах усе ще є на висоті з 1940 р. Датки, які поодинокі Відділи скла дають на загальногромадські цілі, не стоять у ніякій пропорції до того, що вони дають на цілі власної організа ції. Але їх висота никне у загальному морі датків. Коли б ті датки (напри клад, пожертви Відділів на Гарвард ську катедру українознавства) зцен- тралізувати і виказати загальну суму того, що дають Відділи СУА й їх членки, то вийшли б великі суми гро шей. Піднесло б це значно престиж організації, а так жертвенність пооди ноких Відділів і їх членства р о зд р іб нена та проходить незамічена. Всі датки на громадські цілі повинні б іти через Централю. Тоді можна б теж регулювати висоту датків на по одинокі цілі так, щоб не було дис пропорції між пожертвами на зовніш ні цілі й на власну організацію. Звільнення від вкладок повинні п е реводити Управи Відділів на прохан ня членки, а не самі голови. Другою темою нарад була справа М узейної Збірки СУА. Учасниці на рад оглянули впорядковану і скатало- ґовану колекцію, яка находиться в Українському Інституті Америки в Ню Йорку, і вислухали інформації ми стецької референтки Головної Управи Слави Ґеруляк. У дискусії виявилося, що членки СУА в терені не мали справжнього образу справи М узею, а тепер, побачивши на власні очі й почувши вияснення ситуації, в якій ця збірка опинилася, заявили повну піддержку для справи М узею. Фонд М узею не був одноразовою акцією, а є постійним фондом, на який кожний Відділ повинен по зм озі дати 100 дол. на рік. М узей може дістати дальшу субвенцію, але тільки у випадку, коли викажеться своїм бю дж етом і про робленою працею. Деякий д о х ід мо ж е дати видання карток із репродук ціями експонатів, але на видання їх теж треба фондів. Причиною, що членки не проявляли зацікавлення і не виконували навіть обов’язкових вплат, був брак відпо відної інформації. Конечність створення запасного ф онду „Нашого Життя" у висоті при- найменше 50,000 дол. — це наступна тема нарад. Американські журнали вдержуються головно з оголошень, або із субвенцій тих організацій, які їх видають. Наш журнал мусимо під держувати фінансово ми — членки СУА. Округи у співпраці з Відділами повинні підняти кампанію за приєд нання нових передплатників, а п ер ед усім змагати д о того, щ об кожна членка передплачувала „Наше Ж ит тя". Конечна є дальша збірка на за пасний фонд „Нашого Життя" і датки на пресовий фонд. Практичний проект — це референтки „Нашого Життя" при Округах. Вони дбали б про зі- брання передплат, приєднування но вих передплатників тощо. Побажаним було б, щ об хроніка кож ної Округи появлялася два рази в рік у журналі. Пресові референтки Округ повинні приділити більше ува ги хронікам і опрацювати їх перед висилкою до редакції. Предметом дискусії була теж сто рінка СФУЖО, а саме, чи є вона в цій формі конечна, коли є журнал СФУ ЖО „Українка в світі", а далі, чи не повинні складові організації СФУЖО поносити частину коштів тих сторі нок. Наступна тема, яку опрацювала Ірина Кіндрачук, були „Нові ідеї у підході СУА до праці". З ’їз д підкре слив конечність акції за приєднання нових членок, улаштовування спіль них прогулянок та імпрез, опрацю вання порядку ведення сходин тощо. „Дні Союзянки", про які говорила Ірина Кіндрачук, були одобрені, і присутні просили прелеґентку виго товити інструкцію про спосіб переве дення такої імпрези. Про „Контакт і співпрацю О круж них Рад з Відділами" говорила Л ю бо- слава Шандра. Тепер кожна Округа діє на свій лад. Реферат повинен бути висланий і передискутований в Окр. Радах і Відділах. Правильник органі заційної роботи має виготовити ста- гутова референтка Головної Управи Д ора Рак. „Лінії зв’язку і звітність" були темою доповіді Іванни Рож ан ковської. Рішено розіслати її у формі обіжника д о всіх Окружних Рад і В ід ділів. З ’їз д висловив бажання, щ об на окружних з’їзд а х були представниці Екзекутиви і то по можливості голова або одна з ї ї заступниць. В Округах виникає потреба хоч би спорадичної платної праці, що значно облегшило б та приспішило працю Окружних Рад. З ’їз д висловив думку, щоб реко мендації ц ієї наради були підставою праці Окружних Рад. 14 НАШЕ ЖИТТЯ — БЕРЕЗЕНЬ, І 973 Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36 
