Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
“НАШЕ ЖИТТЯ”, БЕРЕЗЕНЬ 2011 9 українофільства як руху в умовах б езприклад - ного національного поневолення інтелігенції до українства нового покоління. Безсумнівно, це ім’я (Леся Українка) було не лише волевиявом матері. Доросла дочка і зріла письменниця ніколи не зрікалася його, хоча, як знаємо, при - бирала інші псевдоні ми для підпису суспільно - політичних брошур. Однак у красному письмен - стві завжди лишалась письменницею свого народу – Лесею Українкою. Слід згадати і про незаперечний вплив М. Драгоманова на Ларису Косач. Однак лише у політичній сфері – сфері морального об ов’язку молодого покоління. У своїй творчості Леся Українка дуже швидко вийшла на самостійні і нові шляхи. Усі ці та інші чинники позитивно вплинули не епохальність з’яви Лесі Українки в українському культурному процесі кінця ХІХ початку ХХ ст. Таким чином , Леся Українка стала зраз - ком гармонійного поєднання творчости й харак - теру, рівних по силі. Ці якості виявилися особ - ливо цінними для людини поневоленого народу в ту історичну добу, коли вирішувалась доля нації. Знати силу свого таланту, знати, що серед поневоленого народу слави не буде, що рідні лаври колючі, як терни, “ без надії сподіватися” – та все ж служити своїй нації задля її майбут - нього. Бо для неї: Завжди терновий вінець Буде кращий, ніж царська корона. Завжди величніша путь на Голготу, ніж х ід тріумфальний. Леся Українка, по суті, була й зали шить - ся втіленням і символом нашого націєтворення, його духом. З її ім’ям, з печаттю її духа позначене українське національне відродження впродовж усього ХХ століття. ___________________________ Тамара Скрипка є заступник директора Науково - дослідного інституту Лесі Українки Волинського національного університету . ПРЕСОВИЙ ФОНД ЖУРНАЛУ « НАШЕ ЖИТТЯ » 250 дол. у світлу пам ’ять найдорожчої дружини, мами і бабці св. п. Дарії Сиротюк - Сеник, яка упокоїлася в Бозі 11 грудня 2010 р. в Трентоні, Н. Дж. Муж Ігор Сеник з донями Іреною і Мартою та внуками. 150 дол. в пам ’ять бл. п. Катерини Зборовської . Павло і Андрея Гавкінс. 100 дол. з нагоди 60 - ліття подружнього життя наших дороги х Ірени та Мирона Радзикевичів. Бажаємо ювілятам щедрих Божих ласк та многих літ. Оля та Ігор Гронь. 80 дол. Наталка Гевко (зворот кошту готелю під час репрезентації СУА, як член Контрольної Комісії Світової Ради Суспільної Служби СКУ 19 липня 2010 р. в То ронто). 75 дол. з нагоди 75 - ліття нашого дорогого приятеля Зенона Шпона. Бажаємо многих літ. Оля та Ігор Гронь. По 50 дол. Марта Кебало, Надія Цвях, Марта Воєвідка. 25 дол. в пам’ ять бл. п. Надії П лакиди, членки 28 - го Відділу СУА. Родині складаю співчуття. Надія Бігун. 25 дол. замість квітів на свіжу могилу нашої членки бл. п. Богданни Бережанської. Чоловікові та Родині складаємо глибоке співчуття. 99 - ий Відділ СУА, Вотервліт, Н. Й. По 25 дол. Іванна Пенкальська, Гелен Ратич, Ліда Борисюк, Марі я Кричик, Лариса Музичка, Ірена Забитко. 20 дол. замість квітів на свіжу могилу бл. п. Mary Nowadly , мами нашої членки Юліянни Шепелявої. Пані Юліянні та Родині висловлюємо глибоке співчуття. 99 - ий Відділ СУА. 20 дол. в пам’ ять бл. п. Богданни Бережансько ї . Сестрі Любомирі Мокій складаємо щирі співчуття. Членки 99 - го Відділу СУА, Вотервліт, Н. Й. По 20 дол. Олена С т асюк, Уляна Дячук, Анна Макух, Татіяна Томпсон. По 10 дол. Аріадна Бах, Марта Онуферко - Деблій, Текля Гусяк, Ірена Гафткович. Нашим щедрим жертв одавцям і шанувальникам журналу висловлюємо щиру подяку!
Page load link
Go to Top