Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
Друга жіноча конференція закінчилася загаль ними підсумками Оки Грицак, яка перейшла найос- новніші ідеї панелів і семінарів. Надія Нинка подя кувала Союзові Українок, Екзекутиві, а особливо го лові Іванні Рожанковській та дорадниці конференції Іванні Ратич за їхнє довір’я підготовчому комітетові. Учасникам подякувала за те, що не пожаліли свого часу і приїхали на конференцію й таким чином зба гатили її. Підсумовуючи конференцію треба признати, що програма, себто панелі й семінарі були на високому рівні. Крім того, з технічного боку перебіг конферен ції був вдалий. Приміщення Рамада було вигідне, ре єстрація спокійно і організовано переводилася і вза галі все було надзвичайно скоординовано. В цьому треба подякувати організаційному комітетові: Надя Нинка — голова, Зеня Ковальчин-Брожина — за ступниця, Оксана Бокало та Люба Никифорук — зв’язок з готелем, Ольга Лісківська — зв’язок з пре сою і рекляма та приготування одноднівки, Марія Цісик — україномовна преса, Марта Бачинська — ан гломовна преса, Христина Котляр — мистецьке оформлення афіші, брошури і одноднівки, Оксана Кордуба — за ведення програми бенкету. За приго тування програми належиться особливе відзначення Знімка: О. П. К о н ґр е см е н Д ж е й м з К о р т у р (Н . Д ж . ) доповідає під час б е н ке т у в субот у. Jam es C o rter speaking at S a tu rd a y ’s banquet. П анель: "У країн ц і чи а м е р и к а н ц і — х т о м и?" Зліва: п р о ф Т. Гунчак, Р. Л о зи н сь ка, Д . М а к с и м ю к , д -р Д . М аркусь, М. Д уппяк. P anel: U kra in ia n s or A m ericans — Who are W e ? (L to r): T. H u n c za k, R. Lozynskyj, D. M axym iu k, Dr. D. M arkus, M. D uplak. Зені Ковальчин-Брожині — голова Програмового під комітету, Оці Грицак, Нілі Павлюк, Дорі Горбачев- ській та Тані Рожці — члени. Панелістів разом з модераторами було 45. Це були високо кваліфіковані спеціялісти в своїх ділян ках, які вміли поділитися своїм досвідом, заглиби тися в тему і професійно порадити учасникам. Біль шість панелів скеровували увагу на спеціяльні заці кавлення і старалися задовільнити вимоги україн ського суспільства. Організаторки конференції ви словили бажання, щоб доповідачі якнайбільше вжи вали української мови, але коли через трудність пе рекладати технічну термінологію даної ділянки згодилися говорити по-англійському. Все ж таки панелісти старалися вживати українську мову. Учасниці-глядачі конференції були різного віку, але переважаюче число це жінки молодшого і середнього віку. Було багато не-членів СУА як і де кілька чоловіків, які хвалили конференцію, кажучи, що такого з’їзду жадна чоловіча організація не могла б заплянувати. Лише шкода, що так мало їх ско- ристало з нагоди разом з жінками заглибитися в порушені теми конференції. Можна сказати, що учасники цієї конференції здебільшого виявляли велике зацікавлення політич ними темами та дискусіями над майбутнім україн ської еміґраційної громади. Пояснити це хіба можна тим, що за останнього півтора року українська громада пережила чимало приголомшливих подій: втеча М. Медведя і його повернення американським урядом до СССР, справа Дем’янюка та чорнобиль ський випадок. Наше спільне зацікавлення та увага зосереджені на справу такого роду. Як громада ми рідко маємо нагоду зустрітися і конструктивно про студіювати наше сучасне становище. А тому вважаємо, що такі конференції є дуже додатні. ’’НАШЕ ЖИТТЯ”, ЛИСТОПАД 1986 9
Page load link
Go to Top