Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
ГРУДЕНЬ, 1946 Гв£5£Я)^^ .Р>Г.Г - ."Г • J1 НАШЕ Ж И ТТЯ- O U R L IF E Урядовий орган Союзу Українок- Аме рики, виходить кожного місяця. Редакція й адміністрація, 866 Порт 7-ма вул., Филаделфія 23, Па. Передплата у Злучених Державах $1.50 річно, на пів року 85 центів. В Канаді $2.00 річно. Поодиноке число 15 центі*. Official Monthly publication of the Ukrainian Nationaj, Women’s League Of America, Inc., 866 North ?th Street, Philadelphia 23, Pa. Subscription in the United States $1.50 per year — 85 cents for 6 months. Subscription in Canada $2.6o per year. Single copy 15 cents. Entered as second class matter July 8, 1944, at the Post Office at Philadelphia, Pennsylvania, under the Act of March 3, 1879. ПАНІ РОЗЕВЕЛТОВА В ОБОРОНІ СКИТАЛЬЦШ Дня 8 листопада пані Еліеор Розевелт як делегатка Злуче них Держав відповідала в Соціальній, Гуманітарній і Культур* іній Комісії на атаки сдвітськога делегата Андрія Виш-насьКого протй пропонованої конституції Міждержавної Організації Збіг ців (IRO). Перш усього вона осудила вйступ 'Вишйнсько го за те* що він дає причіпку “фашист” кожйому що не по годжу єть с я із со вітською політикою. Вона відповіла йому на заяву що та нова організація IRO не повинна помагати ані переселювати збігців які не хОтяТь вертатись додому. Пані іРозейелїова сказала щ.о Вишинський не бере під увагу політичних змін в деяких дер жавах, Які то змін» примушують багатьох збігці© вибрати рад ше нужденне життя в таборах ніж ризикувати поворот до свого краю. "Ті люди, продовжала вона, не є фашисти, але вони ба- жалиб що'б їхні старі краї були такі як вони їх лишили” Вона додала що коли була в Німеччині, розмовляла там у таборах, із збігцями з Естонії, Латвії ,й Литви, які тепер вважають що йе мають куди вертатись, бо не мають своїх старих країв. Як відо мо, ті землі забрала Росія. Пані Розевелтова далі заявила: “Злучені Держави є рішені допильнувати Щоіб збігців йе си лувано вертатись до їхніх старих країв проти їхньої волі”. Щодо закиду Вишинсь,кого що в таборах є воєнні злочин ці, вона сказала що прохала звідомйення американської, армії, й може сказати що. така опінія це переборщення, а зрештою Со- ціяльна, Гуманітарна і Культурна Комісія не повинна стати “фор мулам дебати” про. успішність заходів у такій справі. Вкінці воїна говорила про “пропаганду” ,й “свободу слова” в таборах збігців. Вишинський казав що там ведеться пропаганда під покрив кою свободи слова, цебтоу пропаганда проти большевизму. На це пані.Розевелтова сказала що> “ми у Злучених Державах толе руємо опозицію, з умовою що вона не дійде до того щоб про пагувати скинення уряду силою”, додаючи що коли не буде ви знане право опозиції, то є дуже мала можливість щоб краї з від мінними поняттями про демократію могли разом жигги без спо ру в тімсамім світі. Це вже не перший раз пані Розевелтова стала в обороні збігців, Як дійсно щира правдива демократка вона завжди стає в Обороні покривджених, а цим разом не тільки покривджених, але й таких людей що їх поліційна влада тоталітарної влади хо че ще післати на каторгу на Сибірі, або на розстріл. Пані Розе- велтйва добре вже знає, бо вона про це допевнилась на місці, в Німеччині, від лідерів американської окупаційної влади, що ті збігці які втікали перед московською тиранією, це добрі грома дянки й громадяни, які ніколи з жадним фашизмом не мали ні чого спільного, а навіть терпіли від націзму, одначе таксамо во ни були й є проти катівського большевизму, й не хотять нізащо у світі вертатись туди, де той большевизм царює. Вишинський ;і другі большевицькі агенти вживають усяких викрутів, гадаючи що все ще піддурять людей в Об єднаних На ціях, але Еліїнор Розевелт, хоч як чемно, а всеж таки, рішуче та критично, з повним знанням і розумінням справи, вміло відбила большевицькі підступи, й стала найкраще й найсильвіше з усіх що досі виступали, в обороні покривджених долею збігців, яких Москва бажалаб забрати на нові муки. Па®' к мвгут т іозас нання від усіх свободолюбних людей. її сильні слова в обороні прав людини, в обороні людянос ті, справедливості, в обороні свободи слова залунали по всій Америці й усьому світі, де ще свобода слова не пропала. Ці сло ва принесли розраду й надію .в серця безнадійних що томляться у'таборах і віру В' серця тих ,що; були зневірились, чи ще є у сві ті справедливість. Треба більше жінок у світовій політиці . 111 . Жіночі американські й міжнародні організації щораз голос ніше й частіше говорять і домагаються учаістр'-жінюк. в держав ній і світовій політиці. На міжйароДйіх зїзда^Шінок вони заяв ляють, що колиб жінки, .були теж при владі т© -fee булоб воєн. У- р'яди держав здавна складаються тільки з и ф т щ і Досі навіть дійсно демократичні й постуйові .країни в'їЗахідній Европі й Америці є під владою мужчин. На Сході, в тоталітарній Росії де стільки говорять про. “рівність” людей, прйііщштршьній владі за 29 літ большевизму не було ніодної ждак^-ІЩ)^6; думки що жінки не велиб міждержавних воєн, можуть бути голоси, “за” і “проти”, але доказ про. це мігби бути лише на. підставі докона них фактів. Тепер створено світову організацію Обєднаних Націй. І во на досі майже не мала жадного успіху, а голо-вие,. чуємо безупин ні голоси що. вона не зуміє забезпечити світовий мир. Якийже С#лад Тієї світової організації? Вона таксамо ,як і уряди окре мих її членів-Держав майже в цілості складається із самих муж чин, І тому можнаб сказати що коли уряди держав, складені із самих: мужчин, окромйшва не вміють забе-зцечити міждержавно го-миру, to Й уєі ВОНИ разолі не ЛІПШІ Й теж Д.е^'СПрОМОЖІГГЬСЯ на такий осяг щодо світу. Президент університету Стівенс .в-. Коломбія, Мизури, Джеймс М. Вуд, написав статтю п. з. “Допустіть жінок” в якій читаєм 0і: ,-ж Чй можуть Обєднані Нації принести цосрйний мир для людства? Це питання, найважніше у світі сьогодні, поставив ме ні недавно один приятель. Я не мав змоги дати йому оптиміс тичну відповідь. Я цілком одобрюю ціллі Обєднаних Націй, як і слід кожної думаючій людині. Але я серіозно! побоююся що^Рбеднані Нації, як Вони тепер зорганізовані, навряд чи маїоть більш спромоги створити тривкий мир як багато інших мирових установ що бу ли перед ними. Причина не в недомаганнях будов» або цілей Обєднаних Націй, але в серіозній слабості у'їх/підставі. Обєднані Нації, в теперішному стані, це;кірганізація муж чин, ведена чоловіками. І знову, так як у кріжавйї минулім, дер жавні провідники силкуються збудувати новий хжітоівиі? лад без помочі жінок. Ця політика є трагічно нерозумна й короткозора. Якщо О. Н. мають мати успіх, а вони мусять; досягти успі ху коли ми не маємо пережити третьої світової- війни, так вона мусить прийняти до свого складу матерей-мужШн. Кожен знає що наша найменша суспільна одиниця, сімя, не може бути успішна без співпраці обох полів. Це таксамо правда, я вірю, що ми ніколи «е можемо сподіватися створити світову сімю націй, хіба що це буде така що відбиває, думки, зусилля й духові змагання як жінок так теж і мужчин. Правди що були визнані від світанку історії, піддержують мій погляд. Вдача жінки інакша як мужчини. Чолевк живе у сві ті теперішнього коли досягнення найближчого завдання вигля дає як найважніше з цілей. Жінка посідає моГуЩій інстинкт за безпечення на майбутнє. Тому Що це є біологічна функція жін ки. продовжати життя народу від покоління до покоління, вона турбується про безпечне й певне- окруження не лише для своїх дітей але й для внуків і правнуків. Вона духово "більш журиться про завтра ніж чоловіки. А це власне турбота, про завтра є річю Обєднаних Націй коли наша цивілізація не має загинути. Інстиінктова журба жінки про. майбутнє це тільки одно з не- о цінених дібр що їх жінка може принести ДО. будови нового сві тового ладу — якщо їй дозволять прийняти участь. Не зважа ючи на дві кріваві війни, які принесли розчарування в одній ге нерації, багато чоловіків ще сьогодні люблять війну. Це їхній спадок що прийшов, від багатьох генерацій войовників. Жінки не мають такого глупого почування. їхній спадок це лікувати рани, а не завдавати їх, а коли лікувальний вилий був потрібний у світових справах, так це є сьогодні. Надіважніша річ це те ЩО1 лише жінки можуть перемінити 01й. в О-Сіжшш; Нації у високий ідеал. Коли мужчини старають ся жити лише логікою й розумом, жінка полягає також на своїх почуваннях, а мусить бути сильна емоційна віра у серцях всіх на родів коли нації землі мають бути споєні в одну сімю. Щоб до сягти успіху, Обєднані Нації мусять стати такі~дорогі для усіх нас як церква і дім, і стяг, а лише жінки .можуть їх так звеличати. Ніколи передше жінки не були в такім ко риснім положенні . (Продовження на стор.- 3) Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
