Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16
лови. В дискусії забірають голос пп. Рутенська, Ґардецька, Фос- тик, Кульчицька, Голуб (гість), видвигаючи справу платної член ки Гол. Управи. Делегатка 2 відділу звертає увагу, що справа ця є у пляні праці в 10, пункті і пропонує, щоб дискусія була ведена за точками. Голос забірає ще п. Бенцаль i n. Телятник. П. Кре- денсор просить голосу у справі формальній і вдруге звертає, увагу, щоб дискусію на цю тему вести тоді, коли на йеїприпадає черга. Предсідниця перериває дискусію на тему платної членки Гол, Управи, перечитує і ставить під дискусію справу ліквідації статутової секції і утворення культурно-освітньої та суспільної рефератури. Внесок мгр. Рожинковської, іцоб скасувати рефе рат статутовий і утворити при Гол. Управі реферат культурно- освітній і суспільної опіки прийнято одноголосно. Предсідниця ставить під дискусію справу Окружних Рад. П. Бенцаль уважає, що Окружні Ради є потрібні. При відповідній співпраці з відділами, Окружні Ради можуть повести корисну діяльність, головно навязувати контакти з американськими жіно чими федераціями, і робити пропаганду для української справи. Таку діяльність намітила собі Окружна Рада в Н їо йорку і ви конує її. П. Мищишин ставить внесення, піддержане п. Фецанич, щоб удержати на дальше Окружні Ради. Внесення ухвалено більші стю голосів. П. Ґардецька ставить внесення, піддержане п. Ґеник, щоб конвенція прийняла до відома звіти Головної Управи. Прийнято одноголосно. П. Лотоцька вияснює, справу містоголов. До цього часу в Гол. Управі були 4 містоголови. Обсяг їх діяльності за статутом дуже малий. Тому уступаюча Гол. Управа пропонує, щоб з уваги на велику віддаль поодиноких осередків від осідку Централі, мі стоголови перебрали на себе працю організаторок у своїх окру гах, а у звязку із тим слід побільшити число містоголов до 6, щоб кожна більша округа мала свою містоголову-^організатор- куі п. Лотоцька пропонує такий розподіл: 1-ша містоголова в місці осідку Екзекутиви 2-га містоголова Ню йорк або околиця 3-тя містоголова Ню йорк або околиця, молодеча 4-та містоголова Дітройт 5-та містоголова Клівленд, молодеча 6-та містоголова Шикаго. П. Корпало ставить внесення, піддержане п. Костик, щоб згід но з пропозицією п. Лотоцької збільшити число містоголов до 6. Прийнято одноголосно. До точки 5 мгр. Рожанковська ставить внесення, щоб не пе реводити окремої дискусії над змінами статуту, а вирішити їх, якщо зайде потреба, при затвердженні пляну праці. До точки 6 п. Бенцаль звертає увагу, щоб відділи вивязува- лись зо своїх обЬвязків. П. Ґардецька стверджує, що відділи не працюють як слід, навіть деякі не вислали делегаток на конвен цію. Є такі що перестали існувати. Головна Управа, повинна по дбати про поглиблення праці відділів і поширення членства. П. Лотоцька стверджує, що відділи дуже неточно пересила ють звіти, не реагують на обіжники ,не кореспондують^ з Центра- лею, через що дуже, утруднюють працю Централі. Просить, щоб делегатки звернули увагу своїм Відділам на точність у викону ванні директив Централі. Відділй виступають із СУА, не повідом мивши про це Гол. Управи, не звітують про зміну своєї управи. До точки 7, над справою купна дому розвинулася ширша ди скусія. Голос забірали п.п. Бенцаль, Фостик, Корпало, Григорець, Гупаіо (гість), Романюк, Кмець, Креденсор, Слободюк, Ґардець ка, Ленчук, Швед, Коломінська (гість). В загальному делегатки погоджуються з проектом купна дому, ставлять проекти у спра ві збірки фондів і запити про висоту обтяження відділів у вислі- ді- дискусії п. Слободюк ставить внесення, піддержане п. Ґар- децькою, щоб утворити Фонд Купна Дому і прийняти конкретне рішення тоді, коли збереться відповідна сума. Над цим внеском предсідниця перевела голосування, так що питала делегаток ко жного відділу, чи голосують за чи проти. Внесення перейшло П. О. Лотоцька, голова СУА, виголошує реферат (Світлив Ол. Михалюк) більшістю 40 голосів, проти заявилися відділи: 4—1-голос; 29- 1 голос; 41—1 голос; здержалися Відділи: 21—2 гол.; 25—1 го лос; 35—1 голос; 44—2 голоси; 53—Іголос; неприсутні на залі в часі голосування відділи: 2—2 голоси; 23—2 голоси; 57—1 го лос. На цім закрито наради. т Наради 12 листопада В год. 10 предсідниця відкриває наради, просить делегаток коротко і річево говорити, бо часу мало, а ще багато справ зо сталось до дискусії,* вирішення. Опісля взиває по черзі делега ток поодиноких відділів до складання привітів та письменних звітів з діяльності. З уваги на обмежений час визначено для кож ного відділу 1 мінуту для виголошення привіту. При нагоді при вітів деякі відділи складають грошеві датки. Потім була дальша дискусія. До точки 9 делегатки висказали побажання щоб СУА за держав навязані вже та по змозі поширив міжнародні звязки. До 8 і 10 точки . ці піддано разом під дискусію, тому що оба заторкують фінансові справи. П. Лотоцька подає вияснення. Крім фондів предвиджених статутом 8 конвенція ухвалила додат кове обтяження .відділів на помічну канц. силу для Централі. На пресові резервові і спеціяльні цілі відділи складають добродій ні датки. Неможливо зложити буджет і вести плянову господар ку, якщо прибутки спіраються у великій мірі на добровільних датках. А крім цього; як виказала практика, праця Централі не може бути сперта лише на добровільній праці членок Гол. Упра ви. Поза їхньою заробітною працею чи домашніми обовязками, зостається їм замало часу щоб вести агенди Централі. Якщо СУА має поглибити працю та відповісти утім вимогам, які ставлять відділи до Централі, мусить бути стала урядничка — одна із чле нок Гол. Управи, яка одержувала б бодай $100 місячно. II JIo тоцька пропонує, щоб кожна членка СУА платила 1 дол, річно на ту ціль. П. Бодак підтверджує завваги п. Лотоцької щодо добро вільних датків, і підкреслює що не всі відділи складали на резер вовий фонд. Дальше в дискусії забірають голос пп. Хмеляк, Бо дак а п. Телятник ставить внесення на замкнення дискусії, тому що вже на початку дискусії над звітами ця справа була вичерпно обговорена. Внесення на замкнення дискусії прийнято одноголо сно. П. Давидовим ставить внесок, щоб кожна членка СУА пла тила 1 дол. річно, крім дотеперішніх вкладок, на видатки Цен тралі, передусім jHa одну платну урядничку. Усі дотеперішні об тяження відділів зостаються без змін, з тим що відпадають дат ки на канцелярійну помічну силу. Внесок прийнято одноголосно. Предсідниця дає голос п. Ро манові Криштальськему представникові “Народної Помочі”, який вітає конвенцію,- складає побажання з нагоди ювілею СУА та ба жає успіхів у дальшій праці. Предсідниця дякує за привіт. До тачки 11— п. Банах ставить внесення, щоб конвенція за твердила Центральний Відділ і продовжила його існування до наступної конвенції. Внесок прийнято. До 12 точки п. Костик ставить внесок щоб наступна конвен ція і дальші відбувались у травні, а не в листопаді. Внесок прий нято. П. Сіділо заявляє побажання, щоб наступна конвенція відбу лася в Дітройті. $ дискусії забірають голос пп. Будзол, Мураль, Ясінська, Сивуляк, Бодак, Лотоцька, Прокояович, які прихилю ються до цієї думки. Пги Штогрин, Бабяк і Пелешок уважають, іцо Дітройт задалеко від Ню йорку і Филаделфії і кошти конвен ції ^були б дуже великі. В минулому вже були пропозиції, щоб відбувати конвенцію s Дітройті, але з уваги на кошти не можна було на це рішитися. П. Ясінська уважає, що конвенцію можна відбути в Дітройті в Українськім Домі, для делегаток можна під шукати приватні безплатні нічліги у членок СУА, так що кошти не мусіли б бути надто високі. Всі конвенції дотепер відбува лись у Филаделфії або в Ню Йорку так що членки СУА з відда лених осередків н*е мали змоги брати участі та познайомитися ближче з цілістю праці СУА. Відбування конвенцій у різних осе редках може мати велике пропагйндивне значення. Ставить вне сок, щоб наступна конвенція відбулася в Дітройті. Прийнято одноголосно. До 1.3 точки п. Лотоцька стверджує, що видання творів Лесі Українки в англійській мові вже майже виплачене. Оставших $500 сплатиться, із продажі книжок. Складає .подяку відділам за піддержку в такім важнім і кориснім для української справи почині. Апелює до делегаток' щоб із надвишки, яка зостанеться з розпродажі цього видання, утворити постійний видавничий фонд. Набудуче можна б: частіше видавати інші твори, а також брошури в українській та англійській мові, головно з ділянки українознавства. В дискусії забірають голос пп. Дуґлас, Ясінська, Рутенська та заявляються за утворення видавничого фонду. П. Федуняк ставить внесення,.щоб із надвишки з розпродажі тво рів Лесі Українки утворити видавничий фонд. Внесок прийнято одноголосно. ^До 14 точки. Пп. Лотоцька і Головата апелюють до відділів щоб присвятили більїіге уваги справі стипендій. П. Ґеник ставить внесок,, щоб замість медичної утворити стипендію українознав ства — по думці передбесідниць. Прийнято одноголосно. До 15 точки п. Рожанковська висказує признання для укра їнської молоді родженої в Америці за її зрозуміння та серце для батьків, що зуміли впоїти своїм дітям любов і привязання до вітчини їх предків. Українське жіноцтво в Америці, зо,кр*ема СУА, повинно надальше ще більше уваги присвятити вихованню мо лодого покоління в українськім дусі, яке мусить в майбутньому хочби частинно заступити ці кадри свідомо*ї української молоді, яка колись виховувалася в рідній школі на рідних землях. Укра- Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16 
