Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
НАУКОВИЙ КОНКУРС СУА ім. Петра і Лесі КОВАЛЕВИХ Жюрі наукового Конкурсу Фонду ім. Лесі і Петра Ковалевих у складі д-ра Наталії Пазуняк, д-ра Асі Гумецької і д-ра Андрія Горняткевича одностайно вирішило надати нагороду в ділянці науки про українську мову д-рові Андрієві Даниленку, професорові катедри сучасних мов і культур в університеті “Pace”. За книгу „Предикати, відмінки і діатези в українській мові”. (Харків, ОКО, 2003, 512 стор.) Урочисте нагородження відбудеться на Конвенції СУА 27-30 травня 2005 р. в Олбані, столиці штату Нью-Йорк. Екзекутива СУА висловлює щиру подяку членам жюрі за їхню велику працю у призначенні наукової праці для відзначення. ВИСЛІДИ ЖЮРІ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ НАГОРОДИ ЗА НАУКОВУ ПРАЦЮ НА ТЕМУ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ Конкурсу ім Лесі і Петра Ковалевих. Праця д-ра Андрія Даниленка „Предикати, відмінкиі діатези в українській мові. Історичний і типологічний аспекти”. 511 стор. в-во „ОКО”, Харків, 2003 р. Автор, зосереджуючись на функціональ ності і типології, сполучив два підходи до розгляду мовних фактів: генетично-історичний і типологічний. Отже, виявлено доцільність застосування діяхронічного і синхронічного трактування, а щодо метод досліду - порівняльну і структу ральну методу. Автор доказав, що функціональний роз поділ категорій предиката, відмінка і діатези залежний у процесі розвитку української мови від роду функцій позамовного змісту. Це є новим у дослідах А. Даниленка. Автор основується на дослідах Юрія Шевельова щодо хронології мовних явищ на основі розвитку індо європейських мов. Покликаючись на Потебню, автор ствер джує, що рефлекси Perfecta tantum свідчать про одієслівлення станової санаки і функції преди ката та формування відповідної категоріяльної парадигм. В українській мові це виражає аб страктно-тривалі стани. Автор стверджує, що у східньо-слов’ян- ських мовах характерне проспективно-перспек- тивне відтворення ситуації. Українська мова є перспективно орієнто вана з ознаками первинного синтетизму. У перспективно орієнтованих мовах з первинним синтетизмом, в українській зокрема, пасивний стан дієслова втрачає майже всі кате- горіяльні ознаки - переходить у статус позамов ного змісту. Виявом перспективно-комунікативної ук раїнської мови була б більше типовою аналітич на (складова) форма майбутнього часу дієслова із зв’язкою „бути”. Автор уважає, що українська мова займає проміжне місце між центрально-европейськими- слов’янськими мовами, з огляду на її розвиток у синтетичному дусі. Автор послуговується обширним апаратом літератури предмету (понад 44 стор. поданої біб ліографії) та зовсім доступними джерельними пам’ятками. З огляду на те, що праця Андрія Даниленка у розгорненій аналізі вносить вклад у студії системи української мови, вважаємо, що авторо ві належиться нагорода Конкурсу ім. Лесі і Петра Ковалевих. Жюрі: Наталія Іщук-Пазуняк, Ася Гумецька, Андрій Горняткевич. “НАШЕ ЖИТТЯ”, ЛИСТОПАД 2004 23
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
