Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
ОКРУЖНИЙ З’ЇЗД ДІТРОЙТСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ УПРАВИ СУА Окружна Управа СУА в Дітройті відбула Окруж ний з’їзд 4 лютого ц. р. Головну Управу репрезенту вала голова СУА Анна Кравчук. Всі 12 Відділів нашої Округи прислали делегаток. Голова Окружної Управи Ліда Колодчин відкрила з’їзд, привітавши голову Централі і всіх делегаток. Спільною молитвою і гимном СУА започатковано ділові наради. До пре зидії ввійшли: Ольга Лісківська-Морґен — голова і Василина Гординська — секретарка. Окрема комісія під головуванням Орисі Лончини переглянула прото кол з попереднього з’їзду і ствердила, що протокол був дуже точний, з’їзд прийняв його оплесками. Список кандидаток до Окружної Управи на 1995 рік, поданий номінаційною комісією, був прийнятий без змін. До нової Управи ввійшли: Ліда Колодчин —голова, Квітка Іваницька — перша заступниця голови, Марта Йованович — друга заступниця голови, Дарія Конюх — третя заступниця голови, Стефа Оглабяк — протоколярна секретарка, Ольга Ласка — кореспонденційна секретарка (україномовна), Ірина Прийма — кореспонденційна секретарка (англомовна), Марта Шехович — скарбничка, Надія Денисенко — фінансова секретарка. Референтки: культурно-освітні — Марта Квітков- ська і Ліда Казевич, програмова — Ірина Тарнавська, суспільної опіки — Мирослава Цап і Мирослава Кізима, пресова (україномовна) — Ксеня Антипів, пресова (англомовна) — Марія Константин, зв’язків — Ольга Лісківська-Морґен, Соня Гейзен і Марія Никифоряк-Нона, виховна — Романа Тобіянська, стипендій — Марія Лісовська, мистецькі — Леся Лятишевська і Христина Козак, господарська — На талія Барнер. Контрольна комісія: Наталія Гевко, Василина Гординська, Олена Панчак. Ксеня Антипів, пресова референтка Окружної Управи, Дітройт. В ЧІКАҐО ВІДЗНАЧИЛИ РІК УКРАЇНСЬКОЇ РОДИНИ Хоч 1994 рік уже минув, нам усе ще доводиться його згадувати. Організація Об’єднаних Націй прого лосила його ’’Роком Родини”. Деякі українські уста нови в США відгукнулися на цей заклик. З ін іц іа т и в и УККА і УКРади рік той, одначе, проголошено ’’Роком Української Родини”. Очевидно, в цих двох поняттях є велика розбіж ність: проблеми родини у світовому маштабі та проб леми родини однієї етнічної групи не завжди схожі і їх треба розв’язувати зовсім іншими методами. їх єднає хіба те, що коли одна група-родина, скажімо, українського походження, виводить свою духовну вартість з кореня свого народу, то вона стає повні шим членом суспільства і збагачує його. Це поняття подвійної ідентичности. Під таким аспектом можна оправдати проголошення 1994 року ’’Роком Укра їнської Родини”. В Чікаґо це відзначення взяла на себе Окружна Рада СУА. З ін іц іа т и в и її голови Анаста зії Хариш та голови 84-го Відділу СУА Марії Доро- жинської, 17 грудня 1994 р. влаштовано конферен- цію-панель з нагоди закінчення Року Родини в Інсти туті Модерного Мистецтва. Панелістами були: мґр Олена Матвіїшин, мґр Христина Харкевич-Дзюк (’’Проб леми збереження української родини серед неукра їнського оточення”), д-р Іванна Річардсон (”Як збе регти українську ідентичність в мішаному подружжі”), мґр Ірина Олексюк (”Як остерегти українську молодь перед шкідливими впливами оточення”), д-р Оксана Винничук (’’Сім’я і родинне виховання в Україні”), мґр Надія Людмила Хойнацька (’’Обов’язки україн ської родини у відношенні до суботньої школи укра їнознавства”), мґр Ярослава Панчук (”Роля родини в розвитку талановитих дітей та їхній вклад в укра їнську й американську культури”). Модератором була Іванна Ґорчинська. Як бачимо з тем доповідей, панелістки присвя тили головну увагу проблемі збереження української ідентичности. Тому що теми були подібні, в дечому доповідачки повторювалися, головно в дидактичних методах виховання молоді, дітей, а то й їхніх батьків, до яких їх слова, до речі, відносилися і яких в залі не було. Тому це дещо розминулося з метою вечора. Однак треба признати, що доповіді бупи добре, ґрунтовно опрацьовані, базовані на власному знанні й досвіді. Дві перші панелістки вибрали спільну тему та разом з д-р І. Річардсон дали чіткий образ свідомих українок-матерів у їхньому важкому завданні збере ження української родини серед неукраїнського ото чення. Головним засобом у ’’втриманні родини в Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
