Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
ОКРУЖНИЙ З’ЇЗД ДІТРОЙТСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ УПРАВИ СУА Окружна Управа СУА в Дітройті відбула Окруж ний з’їзд 4 лютого ц. р. Головну Управу репрезенту вала голова СУА Анна Кравчук. Всі 12 Відділів нашої Округи прислали делегаток. Голова Окружної Управи Ліда Колодчин відкрила з’їзд, привітавши голову Централі і всіх делегаток. Спільною молитвою і гимном СУА започатковано ділові наради. До пре зидії ввійшли: Ольга Лісківська-Морґен — голова і Василина Гординська — секретарка. Окрема комісія під головуванням Орисі Лончини переглянула прото кол з попереднього з’їзду і ствердила, що протокол був дуже точний, з’їзд прийняв його оплесками. Список кандидаток до Окружної Управи на 1995 рік, поданий номінаційною комісією, був прийнятий без змін. До нової Управи ввійшли: Ліда Колодчин —голова, Квітка Іваницька — перша заступниця голови, Марта Йованович — друга заступниця голови, Дарія Конюх — третя заступниця голови, Стефа Оглабяк — протоколярна секретарка, Ольга Ласка — кореспонденційна секретарка (україномовна), Ірина Прийма — кореспонденційна секретарка (англомовна), Марта Шехович — скарбничка, Надія Денисенко — фінансова секретарка. Референтки: культурно-освітні — Марта Квітков- ська і Ліда Казевич, програмова — Ірина Тарнавська, суспільної опіки — Мирослава Цап і Мирослава Кізима, пресова (україномовна) — Ксеня Антипів, пресова (англомовна) — Марія Константин, зв’язків — Ольга Лісківська-Морґен, Соня Гейзен і Марія Никифоряк-Нона, виховна — Романа Тобіянська, стипендій — Марія Лісовська, мистецькі — Леся Лятишевська і Христина Козак, господарська — На талія Барнер. Контрольна комісія: Наталія Гевко, Василина Гординська, Олена Панчак. Ксеня Антипів, пресова референтка Окружної Управи, Дітройт. В ЧІКАҐО ВІДЗНАЧИЛИ РІК УКРАЇНСЬКОЇ РОДИНИ Хоч 1994 рік уже минув, нам усе ще доводиться його згадувати. Організація Об’єднаних Націй прого лосила його ’’Роком Родини”. Деякі українські уста нови в США відгукнулися на цей заклик. З ін іц іа т и в и УККА і УКРади рік той, одначе, проголошено ’’Роком Української Родини”. Очевидно, в цих двох поняттях є велика розбіж ність: проблеми родини у світовому маштабі та проб леми родини однієї етнічної групи не завжди схожі і їх треба розв’язувати зовсім іншими методами. їх єднає хіба те, що коли одна група-родина, скажімо, українського походження, виводить свою духовну вартість з кореня свого народу, то вона стає повні шим членом суспільства і збагачує його. Це поняття подвійної ідентичности. Під таким аспектом можна оправдати проголошення 1994 року ’’Роком Укра їнської Родини”. В Чікаґо це відзначення взяла на себе Окружна Рада СУА. З ін іц іа т и в и її голови Анаста зії Хариш та голови 84-го Відділу СУА Марії Доро- жинської, 17 грудня 1994 р. влаштовано конферен- цію-панель з нагоди закінчення Року Родини в Інсти туті Модерного Мистецтва. Панелістами були: мґр Олена Матвіїшин, мґр Христина Харкевич-Дзюк (’’Проб леми збереження української родини серед неукра їнського оточення”), д-р Іванна Річардсон (”Як збе регти українську ідентичність в мішаному подружжі”), мґр Ірина Олексюк (”Як остерегти українську молодь перед шкідливими впливами оточення”), д-р Оксана Винничук (’’Сім’я і родинне виховання в Україні”), мґр Надія Людмила Хойнацька (’’Обов’язки україн ської родини у відношенні до суботньої школи укра їнознавства”), мґр Ярослава Панчук (”Роля родини в розвитку талановитих дітей та їхній вклад в укра їнську й американську культури”). Модератором була Іванна Ґорчинська. Як бачимо з тем доповідей, панелістки присвя тили головну увагу проблемі збереження української ідентичности. Тому що теми були подібні, в дечому доповідачки повторювалися, головно в дидактичних методах виховання молоді, дітей, а то й їхніх батьків, до яких їх слова, до речі, відносилися і яких в залі не було. Тому це дещо розминулося з метою вечора. Однак треба признати, що доповіді бупи добре, ґрунтовно опрацьовані, базовані на власному знанні й досвіді. Дві перші панелістки вибрали спільну тему та разом з д-р І. Річардсон дали чіткий образ свідомих українок-матерів у їхньому важкому завданні збере ження української родини серед неукраїнського ото чення. Головним засобом у ’’втриманні родини в Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
