Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40-41
42-43
44-45
46-47
48-49
50-51
52-53
54-55
56-57
58-59
60-61
62-63
64-65
66-67
68-69
70-71
72
ПРО ЖІНОЧИЙ РУХ В НОВІШИХ ЧАСАХ Передрук з Альманаху "Перший В ін ок”. Видання: Л ьвів — друкарня ім. Т. Шевченка. 1887. Друге видання у 100-літ- тя Українського ж ін о ч о го руху. Н ью -Й орк: Сою з Українок Америки. 1984 р. (Ф от ограф ічним способом). Для передруку в "Нашому Ж ит т і" част инно дост осо- вано мову і правопис до сучасно вж иваних. Не раз уже говорилося, що теперішнє становище жінки в суспільності в багатьох випадках кидає не дуже корисне світло на стан і висоту нашої культу ри. Бог знає що тільки не видумували аби не дати розвинутись переконанню, що становище це може змінитися. Водночас немилосердно знеславлювано жінок, які самостійно виступали. Довго воювали фразами, які лиш у даній хвилині спадали на думку, не заглиблюючись у суть речі. Деяким надавали навіть поважно науковий ви гляд. Говорили і писали, що жінка не здібна до тієї праці, яку виконують мужчини, вже задля самої фізично слабої будови тіла, а також задля недостат ньої широчини духового розвитку. У заробітчанських верствах, де пристосування до рівної з мужчинами праці вимагає тільки фізич них сил, жінка, хоч слабша, сміливо виступала до конкуренції з мужчинами. Призвичаєна до важких домашніх послуг і занять, легко перейшла до фа брик і фабричної роботи. Порівнюючи з давніми по рядками, за яких жінка могла заробляти тільки осо бистими послугами, фабрична праця стала для неї справжнім поступом. Вона розширила обсяг її діяль ности та зменшила конкуренцію різних швачок, прачок та служниць. Більші труднощі почали робити жінці мужчини, що заробляли ’’головою” себто розумовою працею, уперто боронячи їй доступу до цієї ділянки. Почали міряти її мозок і знайшли, що висота чашки/Schadel- hohe/ у мужчини в стосунку до розміру цілого тіла є більша, ніж у жінок, а також абсолютний тягар мозку більший у мужчин, ніж у жінок. Через це жіночий ро зум ніколи не може досягти розвою чоловічого розу му. Натомість інші вважали, що найголовнішим є не розмір, а функціонування мозку і його конфігурація. Вони твердили, що ніхто дотепер не дослідив оче видних різниць щодо величини, числа і форми звоїв великого мозку /des Grosshins/, де цілком певно, є вогнище інтелекту.1 На тій другій підставі жінки широкого розуму, славетні письменниці, почавши від Сафони, а скін чивши на Жорж Занді, Еліоті і Уіді; жінки спеціяліст- ки в науках як Новеля Андреа, донька професора канонічного права в середніх віках, яка заступала батька як викладач, Абелла, жінка-лікар в XIV сто- 1. Meynert, проф. психіят ріі на університ ет і у Відні. Наталія Кобринська Natalia Kobrynska літті, Марта Мартіне, неаполітанка, професор одного з німецьких університетів, Габрієля Дішале, народже на 1706 p., знаменита популяризаторка Ньютонового вчення у Франції, Софія Жермен, яку високо цінив Ляґранж як знаменитого математика, пані Самервил, учений геолог і астроном і багато, багато інших пе рестають бути для нас феноменальними явищами, за які їх досі уважали, а стають нормальним доказом згаданих вище дослідів. Однак найтяжчим закидом є для жінки те, що вона нічим особливим не відзначалась у ділянці ми стецтва, а найбільше музики2, в якій жінки до сягали високої майстерности, але ніколи не були ге- ніяльними творцями. Проте і цей закид не може ви тримати критики. Справедливо бо зазначив Гельве- цій3, що аби заслужити собі ім’я генія, треба вміти вишукувати предмети, котрі в’язались би з інтереса ми загалу, збуджували б його цікавість. Котра з обох статей є геніяльніша, або іншими словами, котра 2. В малярстві здобули собі почесне місце в XV///. ст оліт т ю А нд ж еліка Кауфман, в новійш их часах Роса Бонгеур і довгий ряд німецьких ф ранцузьких і др. малярок. 3. Edward Reich, Studien uber die Frauen, рад. 226. Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40-41 
42-43 
44-45 
46-47 
48-49 
50-51 
52-53 
54-55 
56-57 
58-59 
60-61 
62-63 
64-65 
66-67 
68-69 
70-71 
72 
