Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
означатиме небажану інтеґрацію всіх публічних інституцій: шпиталів, в’язниць, військових інсталяцій. Жінки у фабриках будуть змушені виконувати чоло вічу роботу. Жінок зобов’язуватиме військова служба. На жінок спадатимуть нові обов’язки утримування родини. ERA загрожує родині, як інсти туції. Материнство чи ведення дому, як основне зайняття, можуть стати малоприманливими для жінок. Дотеперішнє законодавство, що поборює дискримінацію проти жінок в сфері освіти, праці, кредиту, і т. д. зовсім вистачає. Додаток до Консти туції зайвий. Каже Филис Шлефлі: небажані наслідки ERA: жінки будуть зобов’язані до військової служби і можуть бути призначені навіть на фронтові позиції. Чоловіки втратять обов’язок утримувати фінансово жінку і дітей. Всі виключно хлоп’ячі, чи виключно дівочі школи стануть коедукаційними. Федеральний уряд почне вмішуватись у справи подружжя, розводу, опіки над дітьми, охоронного трудового права, обезпеченевих премій тощо. Арґументи ”за”: Каже сенатор Бай: ERA забороняє всяку дискримінацію з причини статі. Всі уряди — федеральний, штатний, льокальний — мусітимуть трактувати кожну особу індивідуально, без уваги на те, чоловічого чи жіночого вона роду. ERA стосується тільки до урядових дій, не до приватних чи товариських відносин. Щодо військової служби: кваліфіковані жінки матимуть право іти до війська і служити нарівні з чоловіками. Тепер жінки часто не мають цього права і не можуть користати з привілеїв, які пов’язані з відбуттям військової служби (напр. стипендії чи інші пільги, що їх мають ветерани). У випадку мобілізації і чоловіки і жінки були б зобов’язані відбувати військову службу. Але Конґрес завжди визначує певні категорії осіб, що їх від військової служби звільняється, (це може бути наприклад: переконані пацифісти, особи фізично чи ментально некваліфіковані, батьки і матері мало літніх дітей тощо). Спільна військова служба громадян обох статей практикується вже і в інших країнах (напр. в Ізраїлі) і особливих труднощів не спричиняє. Противники ERA бояться, що жінки втратять деякі привілеї трудового законодавства. Є ціла низка охоронних законів, що стосуються тепер тільки до обставин і роду праці жінок. Часто ці нібито охоронні закони обмежують доступ жінок до певних родів праці, або до можливостей просування на роботі й ліпшого заробітку. У випадках, де ці закони справді корисні і потрібні для здоров’я працівників, вони повинні бути поширені і на чоловіків. Становище Національної Жіночої Партії: ERA дасть рівність перед законом — не більше і не менше. Нема потреби боятися, що ERA заборонить окремі спальні, убиральні, лазнички в публічних інституціях, таких як школи, в’язниці чи касарні: — згідно з рішенням Найвищого Суду громадяни мають право на ’’прайвесі”, на окремішність, на невтру чання в сферу приватного життя. Щодо військової служби: Конґрес має право мобілізувати жінок ------- якщо забажав би це зробити — навіть і без рати фікації ERA. Коли мова про висилку жінок на фронт: запитайте якоїнебудь медсестри, що відбувала службу у військових шпиталях під час війни у Вєтнамі: чи не була вона у фронтовій зоні? ERA не міняє законів поодиноких штатів, тільки примушує їх стосувати ці закони однаково і до чоловіків і до жінок. Є багато суспільних проблем, що їх опоненти зовсім безпідставно пов’язують із ERA. ERA це виключно юридичне питання. Але рівно часно ми є свідками великих суспільних перемін, революційного руху, що буде продовжуватися без уваги на те, чи буде ратифікований додаток до конституції, чи ні. Кажуть опоненти ERA, наприклад, що жінки, замість сидіти вдома, забирають чоловікам роботу на ринку праці, що ERA розбиває дім і родину, що жінки втратять право бути на утриманні чоловіків. Жінки працюють поза домом, бо цього вимагає їхня або їхніх родин економічна ситуація. Ніхто їх до цього не примусить — це їхнє і їхніх чоло віків приватне рішення. Чоловіки утримують своїх жінок і дітей не так із юридичного зобов'язання, як просто з любови, з почуття людської чесности. Право зобов’язує чоловіка подбати тільки про най- основніші конечності для життя — харч, житло, одяг — їх можна було б інтерпретувати дуже скупо. ERA дозволить вважати подружжя не лиш моральною, але й рівноправною економічною спілкою і дасть жінці і право власности до спільного майна і більшу гідність в її ролі господині і матері. Становище Національної Організації Жінок: Що значить ERA? — Гроші! Суттю всякої дискримінації проти жінок є гроші: штатні закони, що дають право власности і контролювання майна тільки чоловічому партнерові у подружжі, федеральні закони, що обмежують доступ жінок до праць і освіти у військо вому секторі. ERA зрівняє обох партнерів подружжя перед законом. Це значить, що всі жінки зобов’язані будуть платити 50% усіх видатків, але це значить, що у випадку непрацездатности чоловіка жінка буде теж зобов’язана його утримувати і теж матиме однакові зобов’язання супроти дітей. Прихильники ERA одностайно стверджують, що шлях до рівности статей перед законом — таки через додаток до Конституції. Окремі законодатні акти Конгресу, що тепер запевняють рівність жінкам в ділянках освіти, праці, фінансового кредиту і т. д., можуть бути кожночасно змінені або відкликані. Зрештою треба було б кількох поколінь, щоб могти охопити законодавством усі ділянки життя в усіх штатах і на льокальному рівні. В найближчому часі будемо напевно свідками посиленої дискусії над 27-им додатком до Консти туції. Контроверсія довкола ERA загострилася ще й тим фактом, що три штати бажають відкликати свою попередню ратифікацію, і є розбіжність юридичних опіній, чи такі відкликання правосильні. Недавно почалась нова дебата між спеціялістами консти туційного права над темою, чи мав Конґрес право продовжити реченець для ратифікації ERA, чи ні, і що означатиме цей прецеденс для процесу конститу ційних змін у майбутньому. Полеміка, як бачимо, ведеться не лиш на сторінках щоденної преси і на вуличних вічах і демонстраціях, але і в серйозних наукових журналах. Докінчення на ст. 7 Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
