Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
ERA — ЧИ СПРАВДІ ГРЯДЕ НОВА ЕРА ? ERA YES! ERA NOW! STOP ERA! — читаємо на тран спарантах демонстрантів. Американська преса — від найбільш популярної до найбільш спеціялізованої повна статтей, що порушують різні аспекти цієї справи: ведеться запальна полеміка між опонен тами, іде політична боротьба на різних форумах. Що окривається за цим контроверсійним акронімом? Що таке на справді — ’’ERA"? Акронім створений із перших літер назви, що прийнялася для визначення пропонованого 27-ого додатку до Конституції Сполучених Штатів Америки — ’’Equal Rights Amendment” Ціль цього консти туційного додатку — надати жінкам в Америці рівні з чоловіками права. Пропонований текст короткий і звучить дослівно так: ”1. Сполучені Штати, ні жоден із штатів, не можуть відмовити ні обмежити нікому рівности прав перед законом з причини статі. 2. Конгрес матиме силу перевести в життя повно важення цього додатку за допомогою відповідного закодавства. 3. Цей додаток стане чинним два роки після дати його ратифікації” Що криється за лако нічністю і простотою цього тексту? Чому таку велику контроверсію викликає цей пропонований консти туційний додаток? Трішки передісторії: Право голосувати в політичних виборах здобули жінки США щойно 1920 року і здобули його подібним шляхом — за допомогою 19-ого додатку до Консти туції. Дуже швидко після цієї першої перемоги, вже 1923 року, внесено на розгляд Конгресу додаток про рівні права. Процедура конституційних додатків, одначе, дуже складна. В кожному Конґресі, від 1923 року починаючи, вношено законопроект про ERA і завжди цей проект провалювався, як не в Палаті Репрезентантів, то в Сенаті. Щойно 22 березня 1972 року проект дістав схвалення обох палат. Але це тільки перший крок. Щоб стати чинним, додаток до Конституції мусить отримати ратифікацію законо давчими палатами поодиноких штатів — і то не менше як у трьох чвертях усього числа штатів — тобто під сучасну пору у 38-осьми штатах Америки. Що більше: У первісному проекті 1972 року було обмеження, що ратифікаційний процес мусить бути закінчений до семи літ, тобто до 1979 року. Вже пару літ тому стало ясно, що ратифікація натрапляє на деякі труднощі (досі 35 штатів уже ратифікувало ERA, бракує ще тільки 3), і тому прихильники ERA повели велику акцію за продовження цього реченця. Це їм — після великої дебати в пресі та 100,000-ої демон страції в липні 1978 року у Вашінґтоні — таки вдалося: Конґрес продовжив реченець до ЗО червня 1982 року. Найближчі три роки будуть для ERA вирішальними: тому й мобілізуються сили для остаточної битви. Хто з ким і проти кого? Боротьба за повну рівність жінок перед законом не йде по лінії статевого поділу. Не всі жінки є ”за”, не всі чоловіки є ’’проти” Якби так усі мужчини були автоматично в опозиції — справа була б ”а пріорі” безнадійною. Адже ж ще й сьогодні всі законодатні палати опановані чоловіками, отже передусім мужеські голоси рішатимуть про жіночу рівність, так як і право голосувати дали жінкам власним рішенням мужчини-законодавці. Коли приглянутись аргу ментації обох сторін, коли відкинути емоційну полеміку й демагогію, то можна помітити, що поділ іде здебільшого по лінії політичної філософії. Кон сервативні політичні кола часто заявляються проти ERA, ліберальні кола висловлюють звичайно свою підтримку І так, наприклад, активними противниками ERA є колишній сенатор із Північної Каролайни Сем Ервин, Національна Рада Като лицьких Жінок та Американський Консервативний Союз. Голосну славу в боротьбі ERA здобула жінка — Филис Шлефлі, активний діяч крайнє правого крила республіканської партії, автор промоційної книжки про президентського кандидата Ґолдво- тера. На другому боці барикади — ліберальні діячі й організації: сенатор з Індіяни Берч Бай, що повів успішну кампанію за ERA на форумі Сенату, Національна Організація Жінок, Національна Жіно ча Партія, лідери феміністичного руху Бетті фріден, Глорія Стайнем, Бела Абзуґ. Прихильниками ERA були (і є) ліберальні або півліберальні президенти США обох партій — Кенеді, Джансон, Ніксон, Форд і Картер. Аргументи ’’проти”: Каже сенатор Ервин: ERA — це нереалістична спроба зробити з чоловіків і жінок ідентичні юридичні істоти з точно такими самими правами й обов’язками, завжди і всюди. Бог дав чоловікові здатність зачинати дітей, а жінкам — родити їх. Новонароджена дитина — найбільш безпомічне з сотворінь і вимагає довгого піклування. Обов’язок вирощувати дітей спадає звичайно на маму й господиню, і тому закон мусить встановляти за чоло віком обов’язок утримувати свою жінку і дітей. Закон не може ігнорувати статі: він мусить брати до уваги різні функції чоловіків і жінок. Дотеперішні федеральні закони вже майже зовсім елімінували дискримінацію проти жінок в ділянці освіти, праці, фінансів. Більшість штатів теж уневажнили вже свої дискримінаційні закони. Чи потрібно аж ERA, щоб елімінувати цих кілька, що ще залишилися? Це так, немов би експлодувати атомову бомбу на те, щоб знищити кілька мишей... Ратифікація ERA означала б, що поодинокі штати втратять чимало своєї влади в користь федерального уряду. Каже Національна Рада Католицьких Жінок: ERA
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
