Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
У ПОЛОВИНІ КАДЕНЦІЇ 2 і 3 жовтня 1976 року відбулося друге річне засідан ня Головної Управи СУА. У листопадовім числі "На шого Життя” подано перебіг засідання, у грудневім ухвали Головної Управи. Для доповнення цих звідом- лень, хочу поділитися з членством у половині каден ції своїми міркуваннями про проблеми, з якими зустрічається Екзекутива, пророблену працю, як також завдання, які слід перевести в життя до нас тупної конвенції, що відбудеться у травні 1978. Коли по XVII Конвенції перенесено Централю СУА до Нью-Йорку, для членства це означало лише зміну адреси, натомість Екзекутива станула перед складним завданням наладнання справ організації без архіву, канцелярійної системи, бюрових сил. Адміністрація "Нашого Життя” перейшла також до Нью-Йорку, а експедиція журналу до адміністрації "Свободи". Цього роду зміни не переходять безбо лісно, і членки Екзекутиви відчули їх у формі незви чайних труднощів та навантаження праці. Довелося відбути ряд поїздок до Філядельфії для перебрання справ, перевезти устаткування і понад 50 картонів архіву, якого упорядкування забере ще довгі місяці, а може й роки праці. Персонал Централі, який пощастило підшукати з-поміж членок СУА, невиста- чаючий, дотепер не вдалось знайти кваліфікованої директорки канцелярії. Брак такої конечної сили в Централі, це додаткове обтяження деяких членок Екзекутиви, що переходить їхні спроможності та спричиняє недотягнення і недогляд в полагодженні поточних справ. Цей стан відбивається некорисно на цілості праці і тому слід скоро знайти вихід з ситуа ції тим більше, що в майбутньому буде чимраз важче знайти кандидаток до Екзекутиви СУА, що схотіли б присвятити ЗО і більше годин безплатної праці на тиждень у Централі і з конечности зректися родин ного й особистого життя. Доводиться писати про ці речі, бо з листування і особистих розмов виринає враження, що загал членства не усвідомлює цих проблем. Це не зла воля, лише брак застанови, які обов’язки тяжать на Екзекутиві великої краєвої організації і що їх не можна порівняти з навантажен ням праці у Відділі чи навіть в Окрузі. Сьогодні і завтра відповідний персонал і справне діяння Цен тралі конечне для дальшого росту організації. Екзекутива, яку звичайно називають "Централя”, здавна не тішиться симпатіями членства. Ті, що бу вали на наших конвенціях, добре знають, як важко скласти управу. По виборах членки Округи чи Від ділу вважають за почесть, коли хтось від них увій шов до проводу. Часто одначе, це наставлення скоро міняється і до власної членки починають ставитися стримано, мовляв, вона тримає з ’’ними", тобто з "Централею”, а не з "нами” — Округою, чи Відділом. Цю настанову легко пояснити. Особа, що має змогу зблизька познайомитися з цілістю справ організації, старається інформувати про них членство і спону кати його до тіснішої співпраці. Ці Відділи, які все ще уважають, що кожний з них "сам собі пан”, не люблять цього слухати і підозрівають, що їхня членка перейшла до протилежного табору — ’’Цен тралі”, яка не дає їм спокою і все докучає якимись непотрібними справами. Більше почуття єдности, почуття спільної відповідальности всього членства за долю цілої організації, у великій мірі скріпило б СУА. Праця проводу організації невдячна ще й тому, що її висліди не є залежні від особистого вкладу, ініціятиви і доброї волі, але від того, на скільки член ство застосує його напрямні у своїй діяльності. ВКЛАД УКРАЇНСЬКИХ ПИСЬМЕННИЦЬ м. А н то н о в и ч У СВІТОВУ ЛІТЕРАТУРУ Коли ми вживаємо виразу "світова література”, ми мусимо бути свідомі того, що цей термін не є точно визначений і раз назавжди з’ясований. У залежності від естетичних уподобань даного дослід ника, від кількости місця, яке він хоче цій літературі присвятити, від національности його та від різних інших умов і моментів у такому огляді будуть вклю чені раз одні, раз інші письменники, хоч з другого боку такі велетні літературного життя як Гомер, Данте, Шекспір, Сервантес, французькі клясики, Ґете, щоб згадати лише декілька передових прізвищ, будуть напевно включені в кожний огляд всесвітньої літератури, який матиме претенсії на об’єктивне трактування. Однак поряд із ними буде присвячена увага або іншим авторам, яких другий, може, і не згадає. Коли, наприклад, огляд всесвітньої літератури писатиме поляк, то в його огляді опиняться поряд з Міцкевичем і Словацьким ще й такі прозаїки, як Генрик Сєнкєвич, Болеслав Прус, Еліза Оржешко, Марія Конопніцька та інші; чех вставить у такий огляд Ярослава Верхліцького, Сватоплука Чеха, Йїржі Волкера, Елішку Красногорську, а українець, очевидно, Тараса Шевченка, Марка Вовчка, Лесю Українку, Івана Франка, а може й Михайла Коцюбин ського, і ще декого. Що ж впливає на підбір одних, а виключення інших письменників з списка найславніших? У першу чергу, як ми вже згадали естетичні міркування, інвен ція автора, проповідувані ним ідеї, успіх даного автора в читачів, вплив його на довкілля чи історич ний розвиток, уміння заторкнути універсальні загаль нолюдські питання з погляду своєї нації тощо. Чи ж знаходимося ми тут на зовсім твердому ґрунті, чи можливі різні інтерпретації, оцінки? Скептик скаже, що все це зовсім релятивні й 2 НАШЕ ЖИТТЯ, ЛЮТИЙ 1977 Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
