Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40
'НАШОМУ ГОЛОСОВІ" — НАШ ГОЛОС Іванна Рожанковська Можна б поминути мовчанкою статтю п. н. СУА і ’’Наше Життя”, що появилась у ’’Нашім Голосі”, вере сень 1976 p., пера Дмитра Кузика, одначе автор міг би з цього винести фальшиві висновки, мовляв, "переїхався” по СУА так, що збентежене жіноцтво забуло язика в роті. Це не перший раз, що хтось почув у собі іскру Божу і пробує нас навчати про наші обов’язки і завдання у громаді. І в минулому бувало, що теоретикам громад ського життя приходили на думку блискучі ідеї, лиш не було охочих переводити їх в життя. У пресі появля лися статті із закликами до СУА, як одинокої організа ції, що повинна їх здійснювати. Дехто вже розчару вався у своїх сподіваннях, на чергу прийшов ред. Д. Кузик. СУА вітає конструктивну критику громадського життя, цінить також голоси вільної, об’єктивної, від повідальної преси. Чи "Наш Голос” підпадає під таку характеристику? Яка шкода, що українські журналісти, зокрема редактори "Нашого Голосу”, так мало скористали з приміру американських товаришів пера. У нас все ще нехтується фактами і джерелами, а статті найчастіше мають характер проповідей, або відзеркалюють задушевні бажання їхніх авторів. Виявивши цілковитий брак знання історії і праці СУА, ред. Д. Кузик кількома помахами пера оформив ідеологічно "Наше Життя”, унапрямнив організацію і зложив нам програму праці на довгі роки. Із попередніх натяків та останньої статті виходить також, що автор хотів би нашими руками переводити реформи в УКК. Для інформації подаю, що СУА був співзасновником УКК і з цієї причини входить до його управи. Середовище ред. Д. Кузика не радилося зі СУА, коли виходило з системи УКК, нехай же власними руками зводить свої бої. В УКК наші представниці заступають інтереси СУА, ми не були і не будемо нічиїми ’’сателітами", як інспірує ред. Д. Кузик. Дивно, що такий тонкий спостерігач громад ського життя в США, як ред. Д. Кузик, завзято мовчав, коли Український Інститут Америки викинув збірку народнього мистецтва зі свого приміщення, як навіть преса "естаблішменту” віднотувала кволий протест. Заходи СУА для відкриття музею у власнім приміщенні не були варті навіть згадки в "Нашім Голосі”. Чи, може, ці вістки ще не дійшли до Трентону? У демократичних країнах загал ставиться з .повагою до жіночих організацій та їхньої праці у різних ділянках суспільного життя. Вони мають вплив на законодавство, доступ до урядових чинників, а коли політичні партії хочуть здобути їхню піддержку при виборах, беруть до уваги вимоги жіночих організацій і включають їх до своїх "плятформ”, тобто напрямних на майбутнє. У пресі появляються об’єктивні вістки про діяльність жіночих організацій, настанову до актуальних проблем, важливі наради чи конгреси, але ніхто не відважився б давати їм порад чи повчань, як провадити діяльність чи міняти напрямні. У демокра тичнім світі визнають принцип, що громадські організації постають для цілей, які собі вибрали, працюють за статутом, який прийняли, і за свою діяльність відповідають перед членством. Наше середовище здавна кермується відмінними принципами. Світовий Конґрес Українського Жіноцтва, організований Союзом Українок у 1934 р. знайшовся під обстрілом з усіх сторін. Незважаючи на перешкоди зі сторони своїх та польської влади, конґрес відбувся у Станиславові з великим успіхом. Українська іміграція не привезла зі собою традицій княжих чи козацьких часів, коли жінка мала більшу рівноправність і матеріяльну незалежність, як у сімдесятих роках двадцятого століття у нашій громаді в США. У нас психіка бідного галицького села початку XX століття, коли призначення жінки була безупинна виснажуюча праця в хаті і в полі, що не залишала часу на освіту, ні не давала змоги виявитись у суспільнім житті. Часи і обставини змінились, одначе від ношення до жінки як робочої сили і неповноцінної людини залишилось до сьогодні, зокрема у громад ськім житті нашого поселення. Вище згадана стаття є клясичним приміром такої настанови, маркантна ще й тим, що вийшла зі середовища, що називає себе демократами з великого "Д". Не будемо давати порад Д. Кузикові, як редагу вати "Наш Голос”, хоча до його змісту і стилю маємо поважні застереження, бажали б лише звернути увагу, щоби у своїм реформаторськім запалі не забув слів Миколи Шлемкевича:... "Ми звичайно схильні думати, що тоталізм, нетерпимість це особливі прикмети націоналізму. Погляд несправедливий. Наша демократія буває такою ж нетерпимою і так само посягає до своєрідного тоталізму, як і інші ідеї...” Може тут лежить причина, що так важко навести лад у нашій громаді? ‘Микола Шлемкевич. Українська синтеза чи українська громадянська війна. 2. вид. 1949 р. ст. 41. 10 НАШЕ ЖИТТЯ, ЛИСТОПАД 1976 Докінчвння: Річне засідання поінформувала, що збірка зорганізована згідно з американ ською музейною системою. Музейні предмети описані, удокументовані і внесені в каталог англійською мовою. Це необхідне для виклопотання стейтової субсидії й акредита ції Музею. Виставлено 8 процентів експонатів, керуючись принципом територіяльности і еволюційности. Решта експонатів змаґазинована, але тематика виставки б у д е змінятися. Другого жовтня Головна Управа взяла участь у посвяченні Українського Музею, а 3-го жовтня в урочистому його відкритті. Під час полуденку 2-го жовтня заступниця голови СУА Христина Навроцька, яка очолювала Комісію Відзначень проголосила, а І. Рожанковська вручила грамоти признання головам вирізнених Округ, а саме: Нью-Йорк, Філя- дельф ія, Дітройт. На нарадах усталено місце і дату XVIII Конвенції СУА, а саме: Нью-Йорк, травень 1978 р. Господарем дводенних нарад була Окружна Управа Нью-Йорк з Відділами. М арія Б а р а г у р а - пресова референтка СУА Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40 
