Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
ПОЖЕРТВА П-ні Лідія Дяченко, голова Комісії Професіоналісток, відмовилась прий няти кошти дороги на нараду в спра ві професіоналісток до Торонто, що відбулась 9 червня 1973 р. Суму 75 дол., що належалась їй, злож ила на Орг. Фонд СФУЖО. Щ иро дякуємо! З нагоди Срібного Ювілею Сві тової Федерації Українських Жі ночих Організацій — і для від мічення 7 літнього існування гуртка Книголюбів у Ню Йорку — пересилаємо суму 25 дол. на потреби СФУЖО. Оксана Рак, голова Ірина Крамарчук, секретар Нуся Гореча, скарбник ЮВІЛЕЙНІ ЦЕГОЛКИ СФУЖО Ювілей 25-ліття повинен не тільки дати вислід праці СФУЖО, але й скрі пити її матеріяльно. Для тієї цілі Го ловна Управа постановила видати ювілейні цеголки для розпродажі між громадянством. -— Цеголки запроек тувала молода мисткиня Мушка Сте фанишин із Філядельфії. Довкруги сплетених земних півкуль (гл. об гортка „Українки в Світі“), обведе них квітчастим орнаментом, уміщено напис „25-ліття" і гасло СФУЖО „Об’єднані до мети“. Ціна цеголки -— 5 долярів. Н езаба ром розішлемо цеголки на різні адре си наших громадян із проханням — підтримати цим датком СФУЖО в ча сі її ювілею. ПОЖЕРТВИ В останньому часі вплинули від на ших членок-прихильниць: На Орг. Фонд — Іванна Левицька, М онтреаль 3.84 дол., Парохія св. Ми- хаїла, Монтреаль 3.05 дол., Стефанія Крохмалюк 1 дол. На Ювілейний Фонд — Дарія Наг ніт, Торонто 8.00 дол. На Фонд Оборони України — Укр. Нац. Кред. Спілка 25.00 дол. Відгуки Дорога ГІані Редактор! По правді, мені немає що відпові дати п-ні Л. Дончук. Як видно з її „відгуків1', вона не слідкувала за дис кусією про фемінізм, тож багато де чого в моєму листі їй виглядає не ясне. Вона теж зовсім неправильно інтерпретує мої думки та виводить фальшиві висновки. Але, щоб заспо коїти Ваші, Пані Редактор, сподіван ня, -—- відповідаю: 1. Якщо я є проти метод „Просві ти" з XIX віку, то це ще не означає, що я не признаю заслуг минулого, чи заперечую його здобутки. Я не відбираю „Просвіті" її великих ося- гів для українського народу — на впаки, як кожен українець, ставлюся з великою пошаною і повним при знанням до її заслуг і метод праці. Але все в свій час! Коли мій прадід збирав неписьменних селян у своїй хаті, яка була першою читальнею, і читав їм часописи і книжечки „Про світи", то мій дід провадив уже курси для неписьменних і клав основи під бібліотеку, а мій батько влаштовував змагання в читанні книжок, організу вав гурток „Сільського Господаря", кооперативу, руханкові товариства тощо. Пані Одежинська й її поколін ня горіло вже ідеями Лесі Українки, Шевченка, Франка й ін., та ділом, а то й 'власним життям старалися осяг нути „остаточну мету для власного народу". Чи побіч „своєї правди в своїй ха ті" є ще якась друга остаточна мета для народу!? Трохи мені дивно, що для п-ні Дон чук це .виглядає неясне! Коли ще мій прадід їздив волами, а дід кіньми, то для нас уже й літаки виглядають ін коли задовільні. Таж космічна доба є вже дійсністю, не тільки модним кличем! Так само й методи голосного, збір ного читання були добрі в XIX сто літті, але дуж е сумніваюся, чи нині молода жінка, яка або вчиться, або працює, або опікується малими діть ми, зможе за одну чи дві години чи тання в світлиці осягнути те, на що був призначений її дитячий і моло дечий вік. Американці вже влаш тову ють курси швидкого читання, а ми ще хочемо дорослих жінок за о х о ч у вати до читання рідної книжки! Мені воно виглядає так, як армія узброєна крісами проти модерних танків і лі таків. І ще раз повторяю, що я не відкидаю минулого, але пригадую за саду: Хто стоїть на місці, той оста ється позаду! 2. Чому в моєму твердженні „нові досліди педагогії пропонують само стійне навчання дітей у перших ро ках народньої школи" — п-ні Дончук добачує, нібито я проти всяких гурт ків і організацій. Це зовсім довільний і неправильний висновок. Я ж не ви ступаю проти організування гуртків молоді, шкіл українознавства і т. п. Навпаки! Вважаю, що вони конечні. Самостійне навчання дітей у школі є в стадії експериментування і то не тільки в Америці, але і в Европі. Про це багато пишуть як у фаховій, так і в щоденній пресі. Експериментують від далекойдучих скрайностей (у З а хідній Німеччині) до вже випробува них метод садочків Монтессорі, які тепер здобувають щораз то більшу популярність в Америці. Побіч нових модерних шкіл, де .вчитель є тільки опікуном, а діти, маючи всі посібни ки, вибирають собі предмети, які їх цікавлять, чимраз більше поширю ється по старих школах система „від критого коридору". Вона дає можли вість дитині переходити до вищ ої кляси та брати участь у праці, яка її цікавить. А це знову ж один крок далі, бо досі й так у поодиноких кля- сах ділили дітей на відділи більше й менше здібних і добирали для них матеріял. Уважаю, що тут уже є перехід від самостійного до індивідуального. .В дійсності всяка наука є індивідуаль ним засвоєнням знання і від даної ін- дивідуальности залежить, наскільки вона засвоїть собі знання та як його сприйме. Тож мені неясно, чому шановній моїй опонентці слово „індивідуаль ний" таке зловіще. Ті, що в чужому марно поринають, напевно не є інди відуальностями! А втім, чи не треба нам тут за оке аном трохи балансувати „штампова ну масовість" на рідних землях? Остаточно все ж таки нас із п-ею Дончук єднає те, що обидві йдемо до тієї самої цілі — добра нашого наро ду, хоч може й трохи різними доро гами. Вибачте, Пані Редактор, що забрала забагато місця, але може м’ячик на ш ої дискусії заверне з бічної дороги і знову покотиться правильним гри щем. Щ иро здоровлю Кандидатка на бабусю НАШЕ ЖИТТЯ — ЖОВТЕНЬ, 1973 КОМПЛЕТ „Г р ом адян к и " (4 числа) можна замовити за оплатою 1 дол. у канцелярії СФУЖО 4936 N . 13th St. P h ila d e lp h ia , P a . 19141 Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36 
