Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40-41
42-43
44
На актуальні теми Чи брак самодисципліни? В дискусії про добре виховання, що проходить у кількох числах на шого журналу, зачіплені різні сторін ки цієї справи. Ми вже чули про про яви ке-виховання — як „бунт моло- ді“„ „дженерейшен ґеп", „вентиль бєзпєки“ тощо. Та найбільша загроза в них це власне те, на що натякає в останньому дописі МБО. Дуже часто бунт проти батьків чи старшого су спільства утотожнюється в молоді з Україною, з українством. І стає ще однією причиною втечі молоді з на шого середовища. І це справді часто трапляється. На рікання молоді ніа різні явища нашого життя можна зрештою зрозуміти. Мо лодь не любить академій і панахид, бо її характерові краще відповідає погляд вперед, вияв признання для живих, ніж для мертвих. Молодь від вертається від традицій, коли вони сковують їй свободу рухів. Це є нор мальне явище і ми його у свій час самі переживали. Але такий бунт проти свого рідного стає тут небезпечним. Це діється тоді, коли молодь знецінює всі явища на шого життя. Не розуміючи причини того чи іншого явища, не входячи в ґенезу їх — відкидає всякі їх форми. При тому найчастіше порівнює їх із подібними американськими і видає легкою рукою присуд недостатности чи незадовільносте. А наше життя є випливом окремішної нашої духово- сти і тому його форми мусять бути йнакші, як у нашого довкілля. У тому є власне наша перевага, а не наш не долік. Це дуже влучно схопив д-р Богдан Цимбіалістий у своєму нарисі „Україна чи Америка" (Свобода, чч. 121— 125). Цитуючи вислови різних мислителів і діячів культури, він до- етнографію (виставки, покази, ви шивані вечерниці, обрядові вечо ри), бо це іде на користь Москви. Всі ті „квітки “ члени нової Головної Управи СУА собі при шпилили на Конвенції. Чи ще й досі їх носять чи може вони вже зів’яли, не знаю. Ми вдячні всім нашим дорадни кам за увагу до нашої діяльно сти. Видно, що віз їде! Ната. казує, що Україна має в собі високий культурний потенціял. Г армонійне відношення української людини до природи, її природний гуманізм, есте тично-моральне сприймання світу, все це є вартості, 3 2 якими інші народи шукають. Правда, у статті Богдана Цимбалі- стого є також згадщ про симптоми політичної незрілости, що проявля ються у формі комплексів меншевар- тости, самоненависти та браку гро мадської самодисципліни. „Треба собі усвідомити, пише він, що це не істота українства, а лише наслідки неволі, що вони зникнуть у двох-трьох по коліннях, коли обставини життя на роду зміняться". До цих обставин можна зачислити також добре виховання. Воно осно ване, як уже сказала одна з учасниць дискусії, — на пошані для другої оди ниці. Коли вже змалку вщіпити ди тині свідомість, що вона є частиною цілости, що вона мусить співжити спершу з родиною, а потім із шкіль ними товаришами — то вона завжди зберігатиме границю у взаєминах із людьми. 1 коли молода людина увійде в життя з такими прикметами, тоді не нищитиме того, що зробили її батьки. Вона підійде до того з кри тичними думками і новими плянами. Але знатиме, що легше будувати на підмурівку, ніж починати від фунда менту. J1. Бура ПРОТЕСТАЦ1ЙНА АКЦІЯ ДО ЮНЕСКО Окружна Рада СУА в Рочестері за- реаґувала окремим протестом проти нищення культурних пам’яток Укра їни. Вона вистосувала листа до пред ставництва ЮНЕСКО в Ню йорку, в якому вказала на поодинокі етапи цієї акції, що почалася горезвісною пожежою Бібліотеки Академії Наук у Києві. Дальше зажадала повороту культурних ціннощів України, виве зених до музеїв Москви чи Ленінгра ду, а зокрема звернулась до режисера Параджанова з домаганням — повер нути іконостас церковному музеєві в Космачі. Відомості й факти, згадані в проте сті, зачерпнула з книжки Івана Ко ляски „Два роки в Совєтській Укра їні" і статті Валентина Мороза „Хро ніка Опору". На закінчення Окружна Рада СУА пригадала, що оборона культурних ціннощів належить до завдань ЮНЕСКО, як окрема точка в їх статуті. Щ е раніше 64 Відділ СУА в Ню Йорку опрацював і вислав подібне меморандум. Він поклав натиск на факт, що всі пам’яткові ціннощі кня жих часів зберігаються в Кремлі, а знахідки з ново-відкритих розкопків в Україні переходять до музею Ермі тажу в Ленінграді. Як джерело тих вісток подав книжку Івана Коляски „Два роки в Совєтській Україні" і статтю „Хроніка опору“ Валентина Мороза. Покликався на голоси світо вої преси, що відзначила ті факти в 1971 р. Також 64 Відділ СУА підкреслив у цьому листі вивіз мистецьких та істо ричних предметів з українських му зеїв, що їх розпродують на авкціях у західньому світі. Там купують їх збирачі для перерібки або ужиткових цілей. ПОЖЕРТВА Замість подарунку для хворої п-ні Осипи Грабовенської, голови нашої Окр. Ради СУА, складаємо 5 дол. на пресовий фонд Н. Ж. 13 Відділ СУА ім. Уляни Кравченко, Честер, Па. БІБЛІОГРАФІЯ КНИЖОК ЖІНОЧОГО ПЕРА З нагоди 30-літнього ювілею Окр. Ради в Ню Йорку постала думка — видати друком бібліографію творів жіночого пера, що її підготувала п-ні Наталія Чапленко, тодішня культ.- освітня референтка Гол. Управи. В тій цілі створено Фонд Бібліографії при Централі СУА. Приступаючи до впорядкування бі бліографії, хотіли б ми включити не тільки твори гарного письменства, на уки й публіцистики, але також усі ви дання жіночих організацій з нагоди ювілеїв, свят чи інших річниць. Тому закликаємо Окружні Ради і Відділи СУА, як також інші жіночі органі зації — надіслати на нижче подану адресу всі свої видання того роду. Це є цінні матеріяли для історії жі ночого руху! Прохаємо надсилати їх на таку ад ресу: Mrs. N atalia Chaplenko 310с H aven Dr. C heesequake V illage MAT A WAN, N. J. 07747. 12 НАШЕ ЖИТТЯ — ЛИПЕНЬ -ВЕРЕСЕНЬ, 19 71 Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40-41 
42-43 
44 
