Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36-37
38-39
40-41
42-43
44
ня їх для національного виховання. А багато є дітей, що не можуть із того користати. Могло б стати виховним завданням Відділу — вислати таку ди тину на оселю і скріпити її духово та фізично. Після доповіді широко розгорнулася дискусія. 'Вона пішла в кількох напря мах і виявила цінні думки і внески. Спочатку деякі з присутніх нарікали на поставу батьків, що не мають зро зуміння для такої виховної роботи. Деякі батьки не хочуть завдати собі труду привезти дітей на зустріч чи до світлички, другі не пильнують їх роз- гоївірної мови чи не навчають їх мої- литов, треті є зовсім байдужі до по ступу дітей у школі (пп. І. Щерба, О. Грабовенська, І. Субтельна, JI. Федак). Це створює великі труднощі в праці виховних референток. На це порадила п-ні Богачевська, що працю над мате рями треба скріпити. Особливо треба діяти прикладом: добре виголошена доповідь у радіо чи добре проведена дитяча зустріч зроблять своє. Тоді зго лосились присутні виховні референтки з запрошенням — прибути до' них із доповіддю на виховні теми чи влаш тування дитячої зустрічі, що й пані Богачевська обіцяла. Дальше піднято питання, чому мо лоді матері не гуртуються у Відділах СУА. Висловлено пораду скликати їх на виховну гутірку або поширити між ними анкетний листок та запросити їх створити окремий Відділ (пп. С. Бер- надин, О. Грабовенська, В. Ценко). Ріївнож присвячено увагу виховним темам у наших радіопередачах. На думку п-ні Самокішин можна награти на тасьму ряд коротких гутірок на ви ховні теми і обслуговувати ними різні радіопередачі. Це корисне тому, що увійде в кожну хату і дійде до кожної матері й батька, що звичайно слуха ють цих радіопередач. ІІ-ні Самокішин заторкнула рівнож справу мішаних подруж, що їх недав но тому порушено'в пресі. Цьому тре ба протидіяти, організуючи дуже дбай ливо товариське життя молоді. Не мо жемо нарікати на брак забав, але тре ба організувати домашні зустрічі, з’їз ди і т. д. Зустрічі градуантів, що їх перебрав на терені Филаделфії 20 Від діл СУА, це дуже корисний контакт із молоддю і його треба дальше розви вати (пп. Самокішин, Бурачинська, Ценко). П-ні В. Цегельська вказала на іншу загрозу. В школі ОС. Василіянок, де вона навчає, приблизно одна третина дітей уже не володіє українською мо вою, а це здебільшого діти новопри булої еміграції. Треба подумати й про них і шукати для них способу навчан ня й освідомлення. Тут не можна було розвинути належної дискусії, але й про тих дітей та їх втягнеиня треба подумати. Всі ці пекучі завдання вказують на те, що виховна референтура у Відділі конечно потрібна. Тим часом Відділи неохоче впроваджують її, а де вона є. здебільшого не знає, що робити. Але з тієї доповіді й дискусії виразно за рисувалось те найконечніше і справді кожен Відділ може знайти своє поле праці. Слідувала обідова пора. Господар ські референтки Окр. Ради пп. Іванна Гентош і Марія іПроцик при добро вільній співучасті п-ні Анни Сивуляк, почесної голови Окр. Ради, зладили смачний обід. Під час нього рефе рентки обмінювались дальше думками на виховні теми. Пополудневі наради відкрила знов п-ні В. Цегельська, голова, і передала провід п-ні Стефанії Пушкар, мі сто голові Гол. Управи. До доповіді на те ми суспільної опіки покликано п-ні Лі дію Одежинську, референтну Окруж ної Ради. Доповідниця пригадала кампанію проти убожества, що її розпочав те перішній президент ЗДА. Подібну кам панію для поборення труднощів нашої громади повинні провести й ми. По греби й турботи наші ростуть, бо стар ших людей прибуває, а й серед людей середнього віку й молоді є люди в не щасті. Наші люди необзнайомлені з законами суспільної опіки, дуже часто перешкоджає їм незнання мови. Отже потреби нашої громади не є матеріяль- ної натури, а скорше моральної допо моги, поради, інтервенції і спряму вання. Великою перешкодою в цій роботі є брак фахово вишколених працівни ків суспільної служби. Вони могли б поінформувати нас про всі установи сусп. опіки в ЗДА та давати відповідне спрямування. На думку доповідниці, найкращим засобом було б створення Порадні Суспільної Служби, що була б відкрита раз на тиждень у вечірніх го динах. її могли б зорганізувати наші допомогові установи, як СУА, ОбВУА, Самопоміч, Відділ УККА або дві чи три в порозумінні. Ця Порадня збира ла б найчастіші випадки та полагоджу- вала б їх згідно зі своїм пляном та спромогами. Окремо торкнулась доповідниця за хисту для старших людей. Як відомо, ЗУАДКомітет постановив недавно то му на своєму З’їзді побудувати такий захист. У „Свободі" о. Ганас вказує на можливість оснувати такий захист при парохіях. У Филаделфії існує захист того роду, що його ведуть СС. Слу- жебниці. Доповідниця торкнулась теж приватної ініціятиви в тому напрямку, що дала почин до такого захисту в Лейквуді, Н. Дж. Останньою точкою її доповіді була харчова нестача в Україні. Доповідни ця повідомила про заходи УККА і КУК за зниженням мита на харчові посил ки. Але тому, що' ці заходи напевне довше потривають, заохочувала всіх, що мають рідних і знайомих — поси лати харчові посилки для підтримки їх. Дискусія в цій ділянці не була така оживлена, як у виховній. Безумовно, нсві потреби й методи сусп. опіки не легко збагнути і застосувати. Але й тут виявилось декілька цікавих думок. Інформування загалу про американ ську суспільну опіку та її форми всі визнали пекуче потрібним. Тому прий нявся внесок зорганізувати публичну доповідь на цю тему, запросивши фа хівця тієї ділянки д-ра Волод. Чуму, (пп. С. Бернадин, В. Ценко, І. Щерба). Коли ця думка пошириться серед за галу, тоді можна й подумати про ство рення Порадні Сусп. Опіки; (пп. Л. О- дежинська, Л. Бурачинська). Під час дискусії виринув проект 43 Відділу СУА — зорганізувати при Від ділі групу жінок, що могли б у разі потреби виручити молодих матерей в опіці над їх дітьми. Такі „опікунки", а по-англійськи „бебісіттери“, є в Аме риці при парохіях. У нас могли б вони постати при Відділах СУА і старші жінки могли б за винагородою вико нувати таку працю. Справа щойно в початках і ще не можна знати, як вона розвинеться (пп. О. Грабовенська, С. Соневицька, А. Богачевська). Другою справою, що виринула під час дискусії — це допомога одягом українцям у Польщі. Поодинокі член ки висилають пачки від імени Віддіілу і це є дуже бажане там. Справа захисту для старших не знайшла такого відгуку, як можна бу ло сподіватись. Здебільшого всі вва жали цю справу занадто складною, щоб СУА міг за те взятись. А йшлося засадниче про розгляд тієї проблеми. Н А Ш Е Ж И Т Т Я — Т Р А В Е Н Ь , 1 9 6 4 29
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36-37 
38-39 
40-41 
42-43 
44 
