Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
— СФУЖО — - Світова Федерація Українських Жіночих Організацій Сьомий рік видання Число сьоме До нашої анкети У 70-ліття жіночого руху ,;Наше Життя” перевело спро бу анкети. Це була розмова із рядом жінок, ідо здобули своє становище завдяки здобуткам жіночого руху. Отже не з гро мадськими: діячками, що актив но продовжують його шлях. А саме з тими, що виросли під його гасла та затвердили себе у суспільстві, як індивідуально сті та фахівці. Не можемо сказати, щоб ця анкета вийшла точно так, як її з а п л ятго ва но. Пе р в і с но дума лось обхопити нею значно шир ший круг людей. Та великі від далі і неспромога передискуту- вати все листовно обмежила круг до шести жінок. Щасливо вдалось у тому числіі обєднати 1 різні світи і різні покоління. І тому кожна відповідь вносила ЩОСЬ 'НОВОГО в ос яги- 70-ліття. Різні світи 'наших відпові дей — це течії жіночого руху. Бо ж він пробігав інакше в ЗДА, як бачимо з відповіді Ма рії'Бек, інакше в-Галичині, про що пише д-р Софія Парфано- вич і інж. Надія Шехович, а зо всім інакше на Наддніпрянщині, про що свідчить Олена Трофи- мовська і д-р Ніна Синявська. Також вік учасниць грає певну ролю. Олена Трофимовська і д-р Софія Парфанович мусіли пробивати собі шлях, здобува ючи вищу освіту. А другі, мо лодші учасниці анкети гладше перейшли через цей степень і тому ширше й докладніше роз глядаються в теперішності. Тому попробуймо розгляну ти ці відповіді1! Вони можуть дати нам багато думок про 1 шлях української жінки. Допо можуть нам оцінити її здобут ки та вигляди на майбутнє. Як уже сказано — у відпові дях старших учасниць наголо шений момент боротьби. Вони переборювали нехіть і недовіря до умових і фахових спосібно- стей жінки. Під час студій вони працювали вдвоє стільки, що їх товариші, під час праці треба було здобувати краще місце впертим зусиллям. Тому з їх відповідей лине важкий життє вий досвід і там немає погідно го задоволення. Навпаки — є та глибока життєва мудрість, що скептично провірює кожен осяг і чекає, щоб її оправдало життя. І тому всі дані в тих від повідях — це певні факти, що їх нічим не опрокинеш. При клад — становище жінки-селян- ки, що по важкій праці в полі кидається до хатньої господар ки, або — певні, слабше платні фахи в УОСР, як народне вчи тельство чи санітарна допо мога. Про це треба памятати й не випускати з думки, коли пере ходимо до відповідей молод ших учасниць. Входимо неначе в погідніішу атмосферу, де зда ється немає труднощів чи бо ротьби. Правда, цей момент підкреслений у відповіді Марії Бек. Вона перевела важку кам панію заки добилась, як перша жінка, до міської ради міста Ді тройту. Але цей її крок був піо- нпрський навіть в Америці і у- війти в цю ділянку праці і за твердити себе в ній — коштува ло б кожній важких зусиль. За те крізь студії чи початкові кроки адвокатської праці вона перейшла без перешкод. Те саме зустрічаємо в інших учасниць анкети. Вони не мали труднощів під час студій, а інж. Надія Шехович навіть підкре слює якесь радісне змагання між дівчатами й хлопцями у спільному навчанні. Значить - - це вже переборений етап. В о- світі й фаховому вишколі вже немає застережень. Існує воно ще в громадсько-політичній ка- рієрі, як це доказує шлях Марії Бек. А може ще і в професій ному шляху. Та в відповідях молодших учасниць немає на тяку на те. Навпаки є тут нові момен ти, що надають їхньому шляху нової вартости. Це замилуван ня до свого фаху, іцо відкри ває жінці нові радощі і свідо мість повноправної одиниці. Кинсно також жмут світла на окремий жіночий шлях, на о- кремі здібності жінки, що у- слосібнюють її краще до того чи іншого звання. Зовсім окремо стоїть відпо відь виховниці молодого поко ління — мґр. Олександри Ко пач. 'Вона насі-ітлює нам май бутнє жіночого руху та напрям ні, які слід стосувати в відно шенні до жіночої молоді. Бо ж вона незабаром увійде у життя і продовжуватиме шлях, запо чаткований 70 літ тому. В її 'міркуваннях пробивають ся два моменти. Це є наголо шення жіночих прикмет у ви хованні, як „доброти серця, любови до краси, замилування до порядку" поза загально людськими лервнями виховної системи. Другий - це вивчення вартостей родинного життя. На її думку давній родинний і су спільний лад захитаний у сво їх основах, родина зазнає важ ких перемін. Тому треба спря мувати увагу молоді на ці вар тості, що творять підставу до бре упорядкованого суспіль ства. Крізь усі відповіді пробива-
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36 
