Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
— СФУЖО — - Світова Федерація Українських Жіночих Організацій Сьомий рік видання Число сьоме До нашої анкети У 70-ліття жіночого руху ,;Наше Життя” перевело спро бу анкети. Це була розмова із рядом жінок, ідо здобули своє становище завдяки здобуткам жіночого руху. Отже не з гро мадськими: діячками, що актив но продовжують його шлях. А саме з тими, що виросли під його гасла та затвердили себе у суспільстві, як індивідуально сті та фахівці. Не можемо сказати, щоб ця анкета вийшла точно так, як її з а п л ятго ва но. Пе р в і с но дума лось обхопити нею значно шир ший круг людей. Та великі від далі і неспромога передискуту- вати все листовно обмежила круг до шести жінок. Щасливо вдалось у тому числіі обєднати 1 різні світи і різні покоління. І тому кожна відповідь вносила ЩОСЬ 'НОВОГО в ос яги- 70-ліття. Різні світи 'наших відпові дей — це течії жіночого руху. Бо ж він пробігав інакше в ЗДА, як бачимо з відповіді Ма рії'Бек, інакше в-Галичині, про що пише д-р Софія Парфано- вич і інж. Надія Шехович, а зо всім інакше на Наддніпрянщині, про що свідчить Олена Трофи- мовська і д-р Ніна Синявська. Також вік учасниць грає певну ролю. Олена Трофимовська і д-р Софія Парфанович мусіли пробивати собі шлях, здобува ючи вищу освіту. А другі, мо лодші учасниці анкети гладше перейшли через цей степень і тому ширше й докладніше роз глядаються в теперішності. Тому попробуймо розгляну ти ці відповіді1! Вони можуть дати нам багато думок про 1 шлях української жінки. Допо можуть нам оцінити її здобут ки та вигляди на майбутнє. Як уже сказано — у відпові дях старших учасниць наголо шений момент боротьби. Вони переборювали нехіть і недовіря до умових і фахових спосібно- стей жінки. Під час студій вони працювали вдвоє стільки, що їх товариші, під час праці треба було здобувати краще місце впертим зусиллям. Тому з їх відповідей лине важкий життє вий досвід і там немає погідно го задоволення. Навпаки — є та глибока життєва мудрість, що скептично провірює кожен осяг і чекає, щоб її оправдало життя. І тому всі дані в тих від повідях — це певні факти, що їх нічим не опрокинеш. При клад — становище жінки-селян- ки, що по важкій праці в полі кидається до хатньої господар ки, або — певні, слабше платні фахи в УОСР, як народне вчи тельство чи санітарна допо мога. Про це треба памятати й не випускати з думки, коли пере ходимо до відповідей молод ших учасниць. Входимо неначе в погідніішу атмосферу, де зда ється немає труднощів чи бо ротьби. Правда, цей момент підкреслений у відповіді Марії Бек. Вона перевела важку кам панію заки добилась, як перша жінка, до міської ради міста Ді тройту. Але цей її крок був піо- нпрський навіть в Америці і у- війти в цю ділянку праці і за твердити себе в ній — коштува ло б кожній важких зусиль. За те крізь студії чи початкові кроки адвокатської праці вона перейшла без перешкод. Те саме зустрічаємо в інших учасниць анкети. Вони не мали труднощів під час студій, а інж. Надія Шехович навіть підкре слює якесь радісне змагання між дівчатами й хлопцями у спільному навчанні. Значить - - це вже переборений етап. В о- світі й фаховому вишколі вже немає застережень. Існує воно ще в громадсько-політичній ка- рієрі, як це доказує шлях Марії Бек. А може ще і в професій ному шляху. Та в відповідях молодших учасниць немає на тяку на те. Навпаки є тут нові момен ти, що надають їхньому шляху нової вартости. Це замилуван ня до свого фаху, іцо відкри ває жінці нові радощі і свідо мість повноправної одиниці. Кинсно також жмут світла на окремий жіночий шлях, на о- кремі здібності жінки, що у- слосібнюють її краще до того чи іншого звання. Зовсім окремо стоїть відпо відь виховниці молодого поко ління — мґр. Олександри Ко пач. 'Вона насі-ітлює нам май бутнє жіночого руху та напрям ні, які слід стосувати в відно шенні до жіночої молоді. Бо ж вона незабаром увійде у життя і продовжуватиме шлях, запо чаткований 70 літ тому. В її 'міркуваннях пробивають ся два моменти. Це є наголо шення жіночих прикмет у ви хованні, як „доброти серця, любови до краси, замилування до порядку" поза загально людськими лервнями виховної системи. Другий - це вивчення вартостей родинного життя. На її думку давній родинний і су спільний лад захитаний у сво їх основах, родина зазнає важ ких перемін. Тому треба спря мувати увагу молоді на ці вар тості, що творять підставу до бре упорядкованого суспіль ства. Крізь усі відповіді пробива-
Page load link
Go to Top
1 
2-3 
4-5 
6-7 
8-9 
10-11 
12-13 
14-15 
16-17 
18-19 
20-21 
22-23 
24-25 
26-27 
28-29 
30-31 
32-33 
34-35 
36 
