Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
Відділів, які в більшості вивязу- ються зі своїх зобовязань. Та це діється неправильно й через те залеглості не дають Централі змоги правильно бюджетувати. А деяка частина Відділів заля гає взагалі і хоч це може питан ня теж організаційного порядку, то відбивається некорисно й на фінансах СУА. Видвигнено за пит, чому Відділи так радо жер твують великі суми на місцеві цілі, а не мають зрозуміння для потреб і кличів Централі? Звіс но, місцеві громадські інтереси завжди ближчі, рідніші і вислід цієї праці наглядно видно. Та треба й підносити серед член ства зрозуміння для напрямних Централі. Треба памятати, що тільки спільним зусиллям, тіль ки в зорганізованій формі жі ноцтво здобуває собі признання у суспільстві. Допомога місцевій громаді принесе йому вдячність і признання, але тільки в цьому одному випадку. Головна увага дискусії була спрямована на дім СУА. Пропо зиція пані голови розглядалась всебічно і знайшла одобрення референток. Вирішено зверну тись до Відділів із закликом по зичити свої покладні гроші на викуп морґеджу, іцоб заощади ти різницю між банковим відсот ком, що його дістають Відділи, а морґеджовим, що його платить Централя „Провидінню*. (Ба- бяк, Кульчицька, Лотоцька, О- нуфрик, Пушкар, Сивуляк, Я- рош.) Статут СУА, уложений 25 літ тому, вимагає основної переріб- ки з огляду на розріст організа ції та нові умовини, в яких те пер знайшлося українське су спільство в ЗДА. Окрім дотепе рішніх побажань до статутової референтки висловлено ще те, щоб вона, слідкуючи за ходом нарад, черпала з нього всі спо нуки до потрібних змін, які предложить черговій конвенції СУА. (Бенцаль, Лотоцька, Фе- дуняк, Пелешок, Сивуляк). Велике оживлення викликала ділянка суспільної опіки. Хоч референтка вияснила вичерпно новий засяг праці, то все ж став лено їй ще питання й завваги. Вкінці зарисувались три можли вості, що їх може розгорнути Відділ у своїй харитативній пра ці. Перша — це допомога жінці й дитині з нашого окруженця, т. зв. сусідська поміч, яка каже допомогти в нещастю, паир. у недузі, в нещасному випадку, в часі безробіття. Дотепер Відділи виконували це тільки супроти членок свого Відділу, а тепер слід би це поширити й на не- членок. Це найкращий спосіб знайомити посторонніх із при кметами організації. Друга ділянка праці — це по рад ня у взаєминах із владою, з урядом безробіття, зі шпиталь ними установами. Такої поради потребують зокрема старі люди, як давно-, так і новоприбулі, що не знають ще добре тутешніх законів і мови. Для такої порад- ні треба позискати членок із до брим знанням англійської мови та тутешніх умовин. Третя ділянка — це давні збіркові станиці Комітету „Ма ти й Дитина*, що переводять збірки на залишенців. Вони вже включені в суспільну службу СУА і повинні властиво обняти й цілий засяг суспільної опіки СУА. Бо хоч їх увага вся звер нена на допомогу залишенцям, проте й тут наша мати й дитина потребує допомоги і тут нераз українська родина є в небезпеці. У дискусії підкреслено нові моменти в цій ділянці. Присутні пригадали ще, що є щораз біль ше тепер старих людей, що вже вичерпані переживаннями і пра цею, потребують допомоги. — Правда, тут і там підіймається в пресі питання про потребу ста речого захисту і т. п. Але досі це не здійснилося й число таких хворих та немічних більшає. Дальше видвигнено думку, що Відділ СУА, коли хоче ши роко наладнати справу суспіль ної опіки, повинен увійти у кон такт з установами суспільної служби у своїй місцевості. Тоді ці установи, а їх є в Америці ба гато, знатимуть до кого зверта тися, якщо натраплять у своїй роботі на українську людину. З допомогою цих установ Відділ СУА може також використати всі можливості* суспільної опіки в ЗДА, що є дуже розбудовані. Виявилося в дискусії, що ста ниці Комітету „Мати й Дитина" подекуди відокремлюються від праці СУА, бажаючи віддаватись тільки допомозі залишенцям. Це явище некорисне з організацій ного боку і властиво розходить ся з напрямними Комітету, який допомогу залишенцям уважає одним із своїх кличів, поруч до помоги українській родині в ЗДА. (Бенцаль, Бурачииська, .['ординська, Ґардецька, Лотоць ка, Климишин, Пелешок, Шуста- кевич). Культ.-освітня ділянка не ви кликала, як звичано, надто ожи вленої дискусії. Що-місячні гу- тірки знайшли а про б ату рефе ренток. Підіймалось ще питан ня, чи не можна б у Відділах по давати що-місяця зовиішньо-по- літичний огляд. Ця думка подо балась, тільки воно узалежнене від відповідної сили вданому терені. Дальше підіймалась спра ва радіопередач, що вже існують у кожному більшому місті. Тут могла б увійти жіноча тематика, що була б корисна для цілої гро мади. Плян цього почину дору чено випрацювати культ-освіт- ній референтці. (Бурачинська, Ґардецька, Лотоцька, Онуфрик, Пушкар, Федуняк). Тісно з цією ділянкоіб вя- жуться видавничі справи СУА. Перший видавничий почин СУА — твори Лесі Українки в англ. мові — зустрівся з великим при знанням своєї й чужої критики. Одначе Відділи замало діють для поширення цієї книжки. її по винна мати кожна бібліотека в Америці, публична, універси тетська чи шкільна. її повинні члеики дарувати знайомим аме риканцям з нагоди свят чи уро- дин. Добре було б, коли б юна цькі гуртки чи молодечі Відділи користувались нею для виведен ня свят Лесі Українки. (Ґар децька, Лотоцька, Пушкар, Си вуляк). Широко розвинулась диску сія над звітом пресової рефе рентки. До змісту журналу було багато завваг: членки СУА ба жають більше організаційних вказівок, деякі Відділи не дають зовсім дописів про своє життя читачки застерігаються проти надто понурих літературних картин. Дискутовано над госпо
Page load link
Go to Top