Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Calendar
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8-9
10-11
12-13
14-15
16-17
18-19
20-21
22-23
24-25
26-27
28-29
30-31
32-33
34-35
36
Третій день нарад Коли референтна бенкету п. I- рина Козаченко відкрила корот кою промовою бенкет і предста вила обох „товстмастерок", по чалась гостина. Спершу гості підкріпились, а потім покликано до слова говернора стейту. Його привітання в українській мові (добрий вечір!) зразу розвору шило присутніх. Дальше сліду вали слова признання для Сою- :;у Українок Америки, якого конвенцію він щиро вітав у му рах цього міста. Слідуючим про мовцем була радна міста Марія Бек. її промова, виголошена у- країиською й англійською мова ми, мала в собі запал і силу пе реконання. .Голова СФУЖО п. Олена Кисілевська поінформу вала присутніх про значення й цілі Федерації. Голова СУА Оле на Лотоцька розказала про'при дбаний будинок СУА, пляни, г.вязаиі з ним та зобовязання, які СУА на себе перебрав. По кликано до слова двох представ ниць Інтерн. Інституту. П. Наталя Когуська, голова Комітету Українок Канади, роз казала про враження, яке викли кав у неї побут у цьому місті та на конвенції і привітала присут ніх від жіноцтва, згуртованого в Союзі Українок Канади. По кликано до слова оо. парохів Д тройту — о. Шмондюка й о. Кна- па. О. Шмондток, парох Гем- тремку, побажав конвенції усгі ху, а о. Кнап заохотив жіноцтво до дальшої праці для на]'од Сердечну промову вигологп кі н. Стефанія Бубнюк, редакторці „Жіночого Світу", що вперше мала нагоду зустрітись з укра н- ським жіноцтвом у ЗДА. Ряд промовців вичерпався Гі хоча ще можиа було продовжу вати, проте час був пізній і тре ба було закінчити. Тим бі ївше, що погода встругнзма нам збій ка: саме під час бенкету пустим ся сильний дощ із градом, май же хмаролім, і вода почала зали вати низько положену за. по. Треба було перервати промові! внизу і продовжувати їх у кон венційній залі. Бенкет дав багато вражень та живий обмін думок. Референтка бенкету та обі „товстмастерки“ осягнули гарний рівень. Ще першого дня нарад укон- ститу у вались дві комісії — Ко- місія-матка п резолюційна. Го ловою першої вибрано п. Поно- маренко (Филаделфія), а члена ми були пп. Королишин, Біляк, Рожапковська, Олійник. Голо вою революційної комісії вибра но н. Беицаль (Ню Йорк), а чле нами були пп. Климишин, Ґар- децька. Дня 1. червня 1953 Конвенція почалась диск}'сією над звітами і прави. Ще перед тим п. Лотоцька від читала пропозиції статутової ко місії до зміни статуту. Згідно з тим, членка СУА, яка належить до жіночої організації з подіб ною програмою, не може увійти до Головної Управи СУА аиі до управи Відділу СУА. А також членка, яка належить до двох Відділів СУА, не може входити до управи обох Відділів. Внесок п р и й н я т о одноголосно. Дискусія над звітами Управи зосередилась на кількох точках, що зайняли увагу членства. Од ною них була вкладка на фонд Централі, яку порушило кілька членок (А. Сивуляк, А. Бойко, . Бодак, 1. Рожанковська, Ст. Пушкар, К. Пелешок). Всі учас ниці дискусії погодились із тим, що ця вкладка до Централі не обхідна, лиш застановлялися, як технічно краще її вплачувати. Другою точкою дискусії було неактивне членство. Учасниці (пп. Бурштииська, Хомяк, Ка чор, Пушкар, Бодак) застанов лялись над тим, чи неактивних членок виключати, чи ні. В за саді неактивна членка є обтя женням для Відділу, бо вона фі- ґурує у списках, а нічого до Від ділу не вносить. Отже виринуло питання, по якому часі можна таку членку викреслити зі спи ску. Більшість дискутанток вн- сказалась за тим, щоб такої гря ни ці не ставити. Для неакти в по сти членок є часто поважні при чини. Коли членка невикресле- на, тоді вона може завжди до Відділу повернутись. На внесок п. Анни Бодак рішено лишити справу Відділам СУА. Дуже оживленою була диску сія над фінансами С>А. Певне здивування викликало іе, що uciidio -шдділів с>г. залягає з вкладками. у±ка цьому причина і Дсяілл відділи фінансово слабкі, а деякі не мають упорядкованої господарки. Наприклад, Цен- траля сУА розіслала анкету від ділам із запитом, скільки по жертв пішло на різні народні ці лі. Дуже мала кількість Відділів відгукнулася на те. А це явище дуже шкідливе, бо ми не тільки не вивязуємось із власних зобо- вязань, але й не маємо перегляду нашої загальної жертвенности. поли б Відділи пильнували цієї справи, тоді господарка Цен тралі могла б розвиватись як- слід. Виринула також пропози ція, щоОи фінансовий звіт на слідуючу конвенцію був відби тий на циклостилі та розданий делегаткам. Дискусія, в якій взяли участь пп. Бодак/Рожан- ковська, 1 ардецька, Климишин і Пушкар, вияснила багато справ фінансового звіту. До дискусії над статутом п. О. Лотоцька ставить внесок опра цювати до слідуючої конвенції правильник. Статут творить ря- ми, а життя висуває нові потре би, які треба узгляднити. Рів- нож пропонує п. Лотоцька по ширити Гол. Управу новидіи ре- ферентками. Виховна референ- тура мала б працювати для мо лоді, яку хочемо задержати при нас та виховати в українському ДЗ'СІ. Відділи СУЛ могли б по дати допоміжну руку нашим ви ховним установам. Рефереигура суспільної служби, яка вже існує в СУА, повинна бути розробле на. Дотепер це була допомога залишенцям в Европі під гаслом Комітету „Мати й Дитина" Та показується, що треба давати поміч і пораду також тут, бо се ред давньої і новоприбулої імі грації є багато потребуючих. Го сподарська референтура мала б дбати про майно СУА, інформу вати членок про нього то розро бляти його. Це є дім СУА та йо го музейна збірка. ГІ. Бодак ста вить внесок включити ці три секції до статуту, і цей внесок, як і попередній, відносно пра вильника, прийнято одного лосно.
Page load link
Go to Top