Skip to content
Call Us Today! 212-533-4646 | MON-FRI 12PM - 4PM (EST)
DONATE
SUBSCRIBE
Search for:
About Us
UNWLA 100
Publications
FAQ
Annual Report 2024
Annual Report 2023
Annual Report 2022
Annual Report 2021
Initiatives
Advocate
Educate
Cultivate
Care
News
Newsletters
Sign Up For Our Newsletter
Join UNWLA
Become a Member
Volunteer With Us
Donate to UNWLA
Members Portal
Shop to Support Ukraine
Search for:
Print
Print Page
Download
Download Page
Download Right Page
Open
1
2-3
4-5
6-7
8
Проф. Микола Чубатий Картини Минулого України Козаччина Відроджує Українську Державу 1648 •Історія відбудови держави українського народу силою ко зацької зброї в 17-тім століт тю повчає наїе -піро дві піравди « житті народів. Перша правда це ■ та, що конечною основою ■до ут-риманін-я- національної держави є ію!виіще,ни.й культур- *шй рівень народу. Друга пра вда це та, що державу творить кожен народ свідомий своїх стремліінь тільки ‘П ри помочи збройної сили. На .переломі 16-го та 17-го століття під .культурними ядлиівам'и, то (приходили зі; Західної Еврапи, український иаірід сильно- підніс ріївень-сво єї культури, яка через школу та (церкву 'пішла в маси-. Про -це саме -розповідалося в ігопе- .іредніїй картині Мищілого У- кра'іни. Та рівночасно з тим в .Україні зростала нова, зброй на сила українського народу, його’ славутле козацтво, що лотрафил-о- з поодиноких за гонів йд 'Організаційним піро- •а од ом князя Дмитра Вишне- вецького перемінитиюя в піра- вй-іьйу постійну армію у'своїм Чгавб'оірї, званім Запюрбжською Січ-ю, на -острові Хортиця на Дніпрі. - Чисельно зростало козацтво передовсім через сощі-ялині пе- .ргміни в житгї українського’ .оеліянс'-йваї, якого (положення погіршалося скоро. В полови ні 16-го століття на українсь ких та на Пруських землях піід Польщею та Литвою уряід і ■шляхта стали переводити- зе мельні реформи, які позбав ляли селянина найкращих ча стин' йото землі та накладали иа нього важку панщину. З відібраних' ґрунтів творили яаінські та державні фільварки. Одним словом життя українсь кого простолюдина стало не- виисісиїме. З одного боку та тари рік-ріїчно- нападаючи ви- (НИіщували населення, палили, дюібро уііфаїїнських мас. З дру гого боку український селя нин стає .панщизняшім хлб- лом. що мусів да-рсім працюва ти на пана. Обі ці іпричиші заохочува ли' молодь українську'покида- ти- землю -панщизнянС'ГО хлоіпа та 'переноситися- на Січ, на вільне Життя „без холопа й без пана" Життя та Запоро- жсь-к'й Січи серед козаків бу ло повне небезпек з боку та- гга р, а. це виробило хоробрість та лицарського духа серед но- «ітних русичів, що з гордСстю пригадували, що- вони’ є на щадками тих русичів, що- по Чорному Морю плаївали та Царгсрод штурмували. .іКоізакй^ своїми набігами- на таіарські землі- на своїх ско рих конях та своїми морськи ми .виправами на чайках стали ... пострахом татар та турків. Та тарські набіги на Україну ста ли щораіз рідшими, а 8 тим життя в Україні сіпоім Ш віішє . Український народ тому а ве ликими симпатіями відносився до заіпор-ож'сьіких козаків вва жаючи їх за своїх природних о-боїрснців, які дали йому цю охорону, що її не в силі була д-атн польська держава. •Само життя на Січи було строго демократичне. Панува ла там рівність всіх та Щира атмосфера ілобратимства. Вла да -кошового отамана була, ве лика тільки! в чаїсі війни. На томість в часі мира його- вла да була слаїба. Таке вільне життя рівних лицарів' притяга ло згодом навіть шляхтичів та людей з чужих країв, яікі всту пали в брацтво запорожського лицарства. Конфлікти з Польщею іВ той сіпЮ-сіїб без втр учувай- ня польської державної влади виросла на Україні військова сила, яка для польської деір- жави була навіть корисна, бо зада-рмо боронила її східних границь. Одначе Польща тих часів була державою всевлади шляхти, а ця була менше вдо волена повстанням козацтва. Па перше масова втеча моло дих еел-я-н міііж мозамів силь'но ударяла то інтересах шляхти чів, які тратили безплатного па-нщивняйого- 'робітника. З другого- боку частина козаків, так звані городові козаки, ста ли поволі творити свої коза* цькі- оселі пюіза Січю, вважаю чи себе за вільних від всяких панщи-зняїних робіт як члени арміії, що боронять границь держави. Становище козаків було на сто відсотків слушне, одначе це ні-чо не -помагало, бо по станови польських сойїмів йшли на руку шляхтичам та приневолювали коїзаків вер тати -на шінщиїзняні роботи, а козачі села істали обкладати панщиною. Це довело до зу- даріїв інтересів козаків з інте ресами шляхти в формі пов стань козацьких проти Подь- -іці. Цілий ряд козацьких пов стань вто!пили переважаючі 'польські сили в потоках крови коїзаків та українського про стого народу, що постійно по магав к-оеакам в часі повстань. В додатку в боротьбі з Поль щею не всі козаки йшли солід- ,но та не вісе їх провідники бу ли т а л ан ов и т и м » воіжда»ми. Боева. здатність кшаїків при загальній іпірихильнОіСти укра їнських ма'с остаточно м усіла вийти іпіо'блдно, моли на чоліі козаків став ґевіяиьний вожд Богдан Хмельницький 1648. ■В релігійній боротьбі, що розгорілася в Україні тк> Бере стейській Унії (1596) кюваки сіпершу не брали участи, до- пер пізніше право славним ду ховним удалося прєднати' ко заків на бік православних, ко ли провідником козаків став • Петро Конашевич Сагайдач ний. В той спосіб коїзаїцьку військову силу потрафили пра вославні поставити на свої у- слуги. Це '.мало1 значіння, коли український нарід зірвався до боротьби проти Польїщі під булавою "Богдана Хмельниць кого. Повстання України лід прово дом Богдана Хмельницького Після остаиної невдачі, сило- ю позбутися (польських пай:© з України десять рокі© був на повір спокій. На дМ україн ський наїр ід був духово приго тований на нову боротьбу; ждав він тільк» приходу тала новитого вожда. Він. дійсно по явився в Україні в особі Бог дана ХмЄЛЬНИЦЬКОГО. Б. Хмельницький походив з козацької родини. Покінчив ши каледж повернув між Запо- рожське Браіцтво та вичуваю- ч» бажання народу став підго товляти1 новий зрив проти Польці 1648. Від першого дня зриву Хмельницькому щасти лося на; полі бою. Українське повстання заходило широкі .маси населення. Хмельницький відносив одну тоб.іду за дру гою — над Жовтими Водами, під Курісунем, під Пилявцями. УісгІ.х ловстаіннія буїв надзіви- чайний. Польська армія в У- країніі була зовсім аниіщена, Східна Україна1 аж по границі Поділля звіїльнеиа з під поль ського та шляхетьського пану вання. ■На нещастя для Польщі се ред розгару українського по встання, 'помер король Воло- диіслав IV, який міг мати вплив на Хмельницького в напрямі замирення, бо козаки вважали йото за свого приятеля. Ново- виїбраний король Іван Казимир розіпіочіаїв іпіереговори, одначе неімаючи в-іри в успіх мирних розімов став* готовити Ьелиіку армію, т а на весні 1649 рушила на Укіраїму, коли йереговори розбилися^ Хмельницький зручною стра тегією втягнув цілу польську армію з королем в засідку, яких •одружили козацькі сили під Зборовом недалеко Тернополя (1649.р.). Ко.роль був принево лений вакдючити Збоїрівський Мир, яікий віїддав в руки Хмель ницького’ як начальника ко зацького шйська Україну по о- бо-х берегах Дніпра. Це був ве ликий уап.іх Б. Хмельницького., одначе не тревалий. На ве'сні 1649 Хмельницький як побідник та визвольник у- країнськіого народу, вїхав три- юміфально до Києва снуючи шіяни розбудови Україки в правдиву державу українського народу а навіть про її поши рення теж на Західну Україну. Одначе Зборівськоіго Миру ко рисного для козаків Польща не дотримала та зорганізувавши нову армію рушила піроти коза ків. На Волині під. Берестечком Хмельницький 'перший раз був побитий. Новий мир ста-в для Украйни далеко менше корис ним від Л'опередного. Треба бу ло Хмельницькому ГОТОВИТИСЯ на затяжну війну з Польщею. Хмельїницький ста» шукати- союзників. Найрадше він бажав ужигги в боротьбі проти Поль щі Молдавію, пляїнуюічи -подру- жя свого сина Тимоша з доч кою господаря Молдавії. Ко- лиис молдавські пляни розбили ся, через неоподівану смерть Тимоша на полі бою, Хмель ницький видів, щ-о йому вічо не лишається яік просити Москов щину о оп-іку над, Україною. Московщина скоро погодилася приніяти отаку -наїд Україною на козацькій Раді в Переясла ві (1654), одначе приречених там постанов самоуправи Укра їни Московщина не додержу вала від перших днів свого протекторату над Україною. Не лишалася Б. Хмельниць кому нічо інше як шукати со юзників України серед дальших держав, зокрема у могупної то ді Швеції, ворога Московщи ни. Серед тих переговорів зі Швецією та на передодні зір ваная з Московщиною иомер ґбвіялший вожд України Бог дан Хмельницький (1657. p.). Створена ним українська дер жава найшлася в дуже непев нім положенні. Загрожували її вороги з усіх сторін: Польща-, Татари, тай неясні-відносини, до Москви-, що МОГЛИ' кожної хви лини- перемінитися в отвертий конфлікт. Чоловік планує будучшсть, а смерть йому гріб копає. (Картина Сома) Видання C оюзу Українок A мерики - перевидано в електронному форматі в 2012 році . A рхів C У A - Ню Йорк , Н . Й . C Ш A.
Page load link
Go to Top
